Рішення № 42139923, 18.11.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9480/14-ц

Провадження 2/635/3454/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Покотилівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив та остаточно просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, який помер 13 вересня 1998 року та ОСОБА_6, який помер 05 квітня 2005 року; визнати померлого 05 квітня 2005 року ОСОБА_6 сином померлого 13 вересня 1998 року ОСОБА_5, також просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Павлова, 14, який складається з будинку літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1»; веранди літ. «а»; сараїв літ. «Б», «Г», «Д»; вбиральні літ. «В»; погрібу літ. «б»; літнього душу літ. «Ж»; гаражу літ. «З»; воріт з хвірткою літ. «№2»; огорожі літ. «№3, №4». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що власником житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Павлова, 14, зареєстрований ОСОБА_5, який помер 13 вересня 1998 року. Після його смерті спадкоємцями першої черги залишились його дружина ОСОБА_7, мати ОСОБА_8 та син ОСОБА_6. Мати ОСОБА_8 заявою від 16 вересня 1998 року, що завірена Виконавчим комітетом ОСОБА_9 ради депутатів Харківського району Харківської області, реєстр № 534, у встановлений законом шестимісячний строк відмовилась від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 Дружина померлого ОСОБА_7 у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, заявою від 06 вересня 1999 року, що посвідчена Виконавчим комітетом Вількуватської ради народних депутатів ОСОБА_10 Бурлукського району Харківської області, реєстр № 29, відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 Син померлого - ОСОБА_6 спадщину після смерті батька прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 05 квітня 2005 року помер ОСОБА_6. Після його смерті спадкоємцями за законом залишились: син - позивач по справі; дружина відповідач ОСОБА_2, дочка відповідач ОСОБА_3, які спадщину прийняли оскільки проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав на житловий будинок, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій із посиланням на те, що ОСОБА_6 не оформив свої спадкові права після смерті батька, що відсутні документи, що підтверджують в безспірному порядку факт родинного звязку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки мають місце розбіжності в написанні прізвищ вказаних осіб. За вказаних обставин позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник позивача ОСОБА_11, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, у судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, крім того не заперечував, що заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_12 про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 в нотаріальній конторі не зареєстровані.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, просила його задовольнити та підтвердила факт родинних відносин між сином ОСОБА_6, який помер 05 квітня 2005 року та батьком ОСОБА_5, який помер 13 вересня 1998 року. Також пояснила, що ОСОБА_4 в дівоцтві «Колесник» є дочкою ОСОБА_5, а ОСОБА_7 друга дружина ОСОБА_5. Вона після смерті чоловіка отримала належні померлому та потрібні їй речі і більше в будинку не проживала.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, просила його задовольнити та підтвердила факт родинних відносин між сином ОСОБА_6, який помер 05 квітня 2005 року та батьком ОСОБА_5, який помер 13 вересня 1998 року.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалась належним чином, тому суд розглянув справу за її відсутності.

Суд заслухавши позивача, представника позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами.

При вирішенні питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення: родинні відносини між сином ОСОБА_6, який помер 05 квітня 2005 року та батьком ОСОБА_5, який помер 13 вересня 1998 року судом досліджені наступні докази та зясовано, що:

- у наданій суду копії обліково - послужної картки до військового квітка на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначені (запис виконано російською мовою): батько «Колесник Николай Иванович», мати «Колесник Галина Дмитриевна», сестра «Колесник Наталья Николаевна»;

- у свідоцтві про народження ІІІ-ЯР № 914728, що видане 30 березня 1959 року, де текст виконано російською мовою, вказано, що «Колесник Александр Николаевич» народився 08.03.1959 року і його батьками записані: батько «Колесник Николай Иванович» мати «Колесник Галина Дмитриевна», запис № 43 від 30.03.1959 року;

- у копії паспорту ХІ-ВЛ № 619854 громадянина України, що виданий 22 травня 1985 року, прізвище його власника українською мовою викладено «Колісник Олександр Миколайович», російською «Колесник Александр Николаевич», народився 08 березня 1959 року;

- у листі № 3/1-18549 від 29.09.2013 року ГУ ДМС України в Харківській області вказано, що в заяві про видачу паспорта громадянина України на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 він зазначив своє прізвище, імя та по-батькові «Колісник Олександр Миколайович», російською мовою «Колесник Александр Николаевич».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про родинні відносини між сином ОСОБА_6, який помер 05 квітня 2005 року та батьком ОСОБА_5, який помер 13 вересня 1998 року судом, і задовольняє вимогу позивача про встановлення факту, що має юридичне значення родинні відносини між ОСОБА_6, та ОСОБА_5, при цьому також враховує, що вказані обставини визнані у судовому засіданні відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом також встановлено, що житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Павлова, 14 (колишній № 16), станом на 31.12.2012 року на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу недобудованого будинку (53%), що посвідчений 26 червня 1959 року Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстр № 5402 та відповідно акту від 23 грудня 1980 року про завершення будівництва та вводу до експлуатації затвердженого ОСОБА_9 депутатів трудящих, про що свідчить довідка № 441 від 08 серпня 2014 року, що видана Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», договір купівлі - продажу від 26 червня 1959 року, акт про завершення будівництва та вводу до експлуатації від 23 грудня 1980 року.

Технічний паспорт на будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Павлова, 14, виготовлений КП «ХРБТІ» станом на 29 липня 2014 року на імя ОСОБА_13. У вказаному технічному паспорті вказано, що гараж літ. «З»; літній душ літ. «Ж»; ворота з хвірткою літ. «№2» збудовані у 1990 році, огорожа літ. «№3» збудована у 2000 році, огорожа літ. «№4» збудована у 2013 році.

ОСОБА_5 помер 13 вересня 1998 року, про що свідчить свідоцтво про смерть І-ВЛ № 120735, що видане 14 вересня 1998 року ОСОБА_9 селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 113 від 14.09.1998 року.

Відповідно до записів у будинковій книзі, адреса будинку: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Павлова, 14, є зареєстрованим місцем проживання: ОСОБА_5 в період з 19.09.1959 року по день смерті 13.09.1998 року; ОСОБА_14 в період з 21.04.1959 року по день смерті 04.06.2005 року; ОСОБА_6 в період з 05.05.1960 року по день смерті 05.04.2005 року; ОСОБА_7 з 25.03.1998 року по 28.09.2008 року; ОСОБА_15 з 30.04.1979 року, відомості щодо зняття з реєстрації не вказані; ОСОБА_1 з 27 грудня 2006 року; ОСОБА_2 з 09 лютого 2000 року; ОСОБА_3 з 26 березня 2003 року.

Відповідно до листа № 1998/01-20 від 11 липня 2014 року, Харківського обласного нотаріального архіву, після смерті ОСОБА_15 (в книгах обліку ОСОБА_2) ОСОБА_16, який помер 13 вересня 1998 року, 16 лютого 1999 року до ОСОБА_17 державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_6, заведена спадкова справа, яка вважається відкритою.

Заявою від 11 листопада 2014 року, що посвідчена 11.11.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_18, реєстр № 902, ОСОБА_4 повідомила компетентні органи що вона відмовляється від спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 13.09.1998 року на користь ОСОБА_3

Заявою від 06 вересня 1999 року, що посвідчена 06 вересня 1999 року Виконавчим комітетом Вількуватської ради народних депутатів ОСОБА_10 Бурлукського району Харківської області, реєстр № 29, ОСОБА_7 повідомила, що спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 13.09.1998 року не приймала, на спадщину не претендує, до суду за захистом порушеного права звертатись не має наміру.

Заявою від 18 вересня 1998 року, що посвідчена 18 вересня 1998 року Виконавчим комітетом ОСОБА_9 депутатів трудящих Харківського району Харківської області, реєстр № 534, ОСОБА_14 повідомила, що вона відмовляється від прийняття належної їй долі в спадщині, що залишилась після смерті сина ОСОБА_5 на користь сина спадкодавця - ОСОБА_6.

Заявою від 16 вересня 1998 року, що посвідчена 14 вересня 1998 року Виконавчим комітетом ОСОБА_9 депутатів трудящих Харківського району Харківської області, ОСОБА_14 повідомила, що вона відмовляється від прийняття належної їй долі в спадщині, що залишилась після смерті сина ОСОБА_5 на користь онука ОСОБА_6.

Аналізуючи вказані вище докази суд приходить до висновку, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 13 вересня 1998 року залишились: його дружина ОСОБА_7, мати ОСОБА_8, син ОСОБА_6, дочка ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, де текст викладений російською мовою, «Колесник Наталья Николаевна» народилась 13 травня 1962 року, її батьками записані: батько «Колесник Николай Иванович» мати «Колесник Галина Дмитриевна», свідоцтво про одруження, де текст викладений російською мовою вказано, що «Колесник Наталья Николаевна» 05.09.1981 року уклала шлюб із «ОСОБА_19І.», дружині присвоєно прізвище «Попова»).

ОСОБА_14 померла 04 червня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_20 1-ВЛ № 020332, що видане 06 червня 2005 року ОСОБА_9 селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 81 від 06.06.2005 року.

ОСОБА_21 померла 03 жовтня 1996 року, про що свідчить свідоцтво про смерть І-ВЛ № 053883, що видане 09 жовтня 1996 року ОСОБА_9 селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 132 від 09.10.1996 року.

ОСОБА_6 помер 05 квітня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_20 І-ВЛ № 014201, що видане ОСОБА_9 селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 57 від 06 квітня 2005 року.

Після смерті ОСОБА_6, спадкоємцями за законом залишились його дружина відповідач ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу І-ВЛ № 456390, що видане 20.08.1977 року ОСОБА_9 с/б ЗАГС Харківського району Харківської області, запис № 93; син позивач по справі, про що свідчить свідоцтво про його народження ІV-ВЛ № 456961, що видане 11 липня 1989 року ОСОБА_9 селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 96, де батьком вказаний ОСОБА_6; дочка відповідач ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про її народження ІІ-ВЛ № 328180, що видане 02 лютого 1978 року ОСОБА_9 с/б ЗАГС Харківського району Харківської області, запис № 17, де батьком вказаний ОСОБА_6 та свідоцтво про одруження ВЛ-№ 099123, що видане 16 жовтня 1999 року, ОСОБА_9 селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 61, де вказано про реєстрацію шлюбу ОСОБА_22 та ОСОБА_23, дружині присвоєно прізвище Кунай.

Листом № 02-14/1608 від 15 липня 2014 року на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_17 державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області стосовно оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6, який помер 05 квітня 2005 року, надала розяснення, що спадкодавець за життя не оформив свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_5, крім того мають місце розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця ОСОБА_5 та спадкоємця ОСОБА_6 і не надано документів на підтвердження безспірності їх родинного звязку, також спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняла його дружина ОСОБА_7

Постановою від 25 липня 2014 року ОСОБА_17 державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_6, який помер 05.04.2005 року, з тих самих підстав, що вказані у листі № 02-14/1608 від 15 липня 2014 року, крім того зазначено, що нотаріальна контора має відомості про наявність дочки ОСОБА_5 ОСОБА_4, відносно якої відсутні документи щодо прийняття нею спадщини після смерті батька і про її обізнаність про наміри ОСОБА_3 онуки померлого, отримати спадок її батька.

Також позивач в якості доказів надав суду: паспорт громадянина України на своє імя, на імя відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, копію матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Павлова, 14, де містяться акти вартості будівництва, експлікації внутрішніх площ будинку, рішення виконавчого комітету ОСОБА_9 селищної ради Харківського району Харківської області про надання дозволу на виконання прибудов до будинку, про прийняття в експлуатацію прибудов, план забудови земельної ділянки, висновок про можливість перебудови господарських будівель.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_5 помер у 1998 році, в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, тому на правовідносини щодо спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 розповсюджується дія саме цього закону.

Таким чином, судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5, прийняли дружина ОСОБА_7, мати ОСОБА_8, син ОСОБА_6, які проживали разом із спадкодавцем на день його смерті, крім того син у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому вказаним спадкоємцям полягає спадщина у розмірі по 1/3 частині кожному, спадкового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Павлова, 14, без урахування гаражу літ. «З»; літній душ літ. «Ж»; ворота з хвірткою літ. «№2» будівництво 1990 року, огорожа літ. «№3» будівництво 2000 року, огорожа літ. «№4» будівництво 2013 року, оскільки збудовані вже після смерті ОСОБА_5, який помер 13.09.1998 року і не входять до спадкової маси.

Враховуючи викладене суд вважає доведеним, що 1/3 частина житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Павлова, 14, належить ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 13.09.1998 року. Спадщина в розмірі 2/3 частин залишається відкритою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_6 помер 05.04.2005 року, спадщина яка залишилась після його смерті складається з 1/3 частини житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Павлова, 14, тому спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 успадковують по 1/9 частині кожний, оскільки проживали разом із спадкодавцем на день його смерті, а позивач мав неповнолітній вік і його інтереси представляла законний представник мати відповідач ОСОБА_2

Враховуючи викладене суд частково задовольняє вимоги позивача та визнає за ним право власності на 1/9 частину житлового будинку (без урахування самовільного будівництва: гараж літ. «З»; літній душ літ. «Ж»; ворота з хвірткою літ. «№2»; огорожа літ. «№3, №4», що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Павлова, 14, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 05 квітня 2005 року.

При цьому, суд вважає що наявність заяви ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, не є фактом з яким закон повязує відмову від спадщини за змістом статті 553 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки вказані заяви ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не подали до нотаріальної контори у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини і така заява відсутня в ОСОБА_17 нотаріальній конторі Харківського району Харківської області, що визнав у судовому засіданні представник позивача, тому суд відмовляє в задоволенні вимог позивача про визнання за ним права власності на весь спадковий будинок, крім того суд враховує, що відповідачі ОСОБА_10 і ОСОБА_2 у встановленому законом порядку у шестимісячний строк не звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від належної їм частини спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_6 і ця частина спадщини залишається відкритою.

Таким чином суд частково задовольняє вимоги позивача і відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати щодо вимог в задоволенні яких відмовлено, від відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 234, 256 ЦПК України, ст.ст. 529, 549, ст. 553 ЦК України в редакції 1963 року; ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ст. ст.1269, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення: родинні відносини між сином ОСОБА_6, який помер 05 квітня 2005 року та батьком ОСОБА_5, який помер 13 вересня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину житлового будинку (без урахування самовільного будівництва: гараж літ. «З»; літній душ літ. «Ж»; ворота з хвірткою літ. «№2»; огорожа літ. «№3, №4», що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Павлова, 14, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 05 квітня 2005 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна