Рішення № 42139816, 20.06.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/12188/13-ц

Провадження № 2/635/542/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2014 рокус. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря - Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ТОВ «Скайпед Україна» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

до Харківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ТОВ «Скайспед-Україна» про стягнення заборгованості.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по невиконаним кредитним зобовязанням у розмірі 335 002,22 грн., звернути стягнення на заставлене майно, що є предметом Договору застави № М_260/23_07 від 02.08.2007 року, а саме автотранспорт: RENAULT PREMIUM, 2000 року випуску, тип ТЗ сідловий тягач-Е, колір білий, шасі(кузов, рама, коляска) VF622GVA000102196, зареєстрований РЕВ МВ № 3 ОСОБА_2 України у Харківській області 11.07.2007р., реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ТОВ «Скайспед-Україна», на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 043971, виданого ти м же РЕВ й тоді ж, SCHMITZ S01, 2004 року випуску, тип ТЗ н/причіп, бортовий-Е, колір сірий, шасі(кузов, рама, коляска) WSMS6080000519541, зареєстрований РЕВ МВ №3 ОСОБА_2 України у Харківській області 11.07.2007р., реєстраційний № НОМЕР_2, який належить ТОВ «Скайспед-Україна» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 043942, виданого ти м же РЕВ й тоді ж, обґрунтовуючи свої вимоги тим що між ОСОБА_1 та Акціонерним Банком «Факторіал-Банк», правонаступником АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» яких є ПуАТ «ФІДОБАНК» 02.08.2007 року було укладено Договір кредиту № М_260/23_07, згідно якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 50 000 дол. США 00 центів, або 252 500,00(двісті пятдесят дві тисячі пятсот) гривень 00 коп. з кінцевим терміном повернення заборгованості 01 серпня 2012р.

Також, для забезпечення виконання зобовязань між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк», правонаступником АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» яких є ПуАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Скайспед-Україна» 02.08.2007 року було укладено договір застави № М_260/23_07, згідно якого ТОВ «Скайспед-Україна» надав в заставу банку автотранспорт.

Банк виконав взяті на себе зобовязання по договору кредиту у повному обсязі. відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3(п.п.3.3.1-3.3.10) договору.

В подальшому справу було передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Представник позивача подав до суду заяву , в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, письмових заперечень до суду на позов не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Між ОСОБА_1 та Акціонерним Банком «Факторіал-Банк», правонаступником АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» яких є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» 02 серпня 2007 року було укладено Кредитний договір № М_260/23_07(надалі за текстом - Кредитний договір).

Позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 50 000 дол. США 00 центів, або 252 500,00 (двісті пятдесят дві тисячі пятсот) гривень 00 коп. строком до 01 серпня 2012р. року.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору у разі порушення, прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

В статті 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки

Проте у порушення положень кредитного договору, приписів Цивільного кодексу України, істотні умови кредитного договору відповідачем порушені, не виконуються зобов'язання щодо погашення суми(тіла) кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірах, визначених Договором.

Кредитор змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості з боржника у встановленому законом порядку.

Невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором призвело до порушення вимог ст.ст. 525, 526, 1048, 1054 ЦК України.

Станом на 27.07.2011 року загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором становить 335 002,22 грн., з яких:

1 036,26 дол. США що скаладає 8 262,10 грн.(вісім тисяч двісті шістдесят дві гривні) 10 коп. прострочені нараховані проценти;

330,77 дол. США що складає 2637,23 грн.(дві тисячі шістсот тридцять сім гривень ) 23 коп. нараховані проценти за період з 02.06.2011р. по 23.06.2011р.;

36 402,60 грн.(тридцять шість тисяч чотириста дві гривні) 60 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів за період з 05.05.2009р. по 23.06.2011р.;

20 867,17 дол. США що складає 166 373,95 грн.(сто шістдесят шість тисяч триста сімдесят три гривні) 95 коп. борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту станом на 24.06.2011р.;

15 217,15 дол. США що складає 121 326,34 грн.(сто двадцять одна тисяча триста двадцять шість гривень) 34 коп. залишок строкової заборгованості станом на 24.06.2011р.

Враховуючи те, що даний спір є майнового характеру, у звязку з чим подальше виконання рішення суду буде здійснюватись, в т.ч. за рахунок реалізації майна боржника, -

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 15, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» ( п/р 29094090913001, МФО 300175, код 14351016) заборгованість за кредитним договором № М_260260/23_07 від 02.08.2007 у сумі 335 002, 22( триста тридцять пять тисяч 02 гривні 22 копійки).

Звернути стягнення на заставлене майно, що є предметом договору застави № М_260/23_07 від 02.08.2007р., а саме на автотранспорт: RENAULT PREMIUM, 2000 року випуску, тип ТЗ сідловий тягач-Е, колір білий, шасі(кузов, рама, коляска) VF622GVA000102196, зареєстрований РЕВ МВ № 3 ОСОБА_2 України у Харківській області 11.07.2007р., реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ТОВ «Скайспед-Україна», - SCHMITZ S01, 2004 року випуску, тип ТЗ н/причіп, бортовий-Е, колір сірий, шасі(кузов, рама, коляска) WSMS6080000519541, зареєстрований РЕВ МВ №3 ОСОБА_2 України у Харківській області 11.07.2007р., реєстраційний № НОМЕР_2, який належить ТОВ «Скайспед-Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», МФО 300175 код 14351016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» ( п/р 29094090913001, МФО 300175, код 14351016) судовий збір в розмірі 1700,00 грн.( одна тисяча сімсот гривень 00 копійки ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» ( п/р 29094090913001, МФО 300175, код 14351016) суму, сплачену за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 ( сто двадцять гривень 00 копійок).

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

СуддяНазаренко О.В.