Рішення № 42139751, 13.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/3226/2012

Провадження № 2/635/531/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Герасименка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 108285-SOGL від 24.12.2007 року в розмірі 7461,47 доларів США, а також суму судового збору, що складає 576,77 грн., та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення, у розмірі 250,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 108285-SOGL від 24.12.2007 року ОСОБА_1, 24.12.2007 року отримала кредит у сумі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.12.2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 108285-SOGL від 24.12.2007 року були укладені договори застави та іпотеки.

Взяті на себе зобовязання по кредитному договору № 108285-SOGL від 24.12.2007 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим договором, внаслідок чого станом на 18.05.2009 року виникла заборгованість в сумі 7461,47 доларів США, яка складається з: 6922,23 доларів США - заборгованість за кредитом; 152,67 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина); 353,74 доларів США штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не зявився, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача, просила розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була

повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень

ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 108285-SOGL від 24.12.2007 року ОСОБА_1, 24.12.2007 року отримала кредит у сумі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.12.2010 року (а.с 8 - 14).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим договором, внаслідок чого станом на 18.05.2009 року виникла заборгованість в сумі 7461,47 доларів США, що за курсом 7,62 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/191 від 22.05.2009 року становить 56856,40 грн., яка складається з: 6922,23 доларів США - заборгованість за кредитом; 152,67 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина); 353,74 доларів США штраф (процентна складова), про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 6).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 108285-SOGL від 24.12.2007 року були укладені договори застави та іпотеки:

-ПриватБанк і ОСОБА_1 24.12.2007 року уклали договір застави № б/н. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: Телевізор кольоровий SONY, діагональ 72, 2006 року випуску, та холодильник Stinol, 2006 року випуску. (а.с. 19-21).

- ПриватБанк і ОСОБА_2 24.12.2007 року уклали договір іпотеки. Згідно з договором іпотеки ОСОБА_2 надав в іпотеку належне йому майно, а саме: житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 277,9 кв.м., житловою площею 113,30 кв.м., вхід в підвал літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», підвал літ. «пд», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», душ літ. «Г», вбиральня літ. «Д», вигрібна яма літ. «Е», колонка літ. «к», який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Комуніст, вул..Польова, буд. 2. Майно належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва на право власності ЯЯЯ № 499173 від 26.07.2007, видане на підставі рішення Виконкому Роганської селищної ради № 222 від 17.08.2006 та зареєстрованим 13.08.1007 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі 2 номер запису 208, реєстровий номер 19712598. (а.с. 16-18)

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 576,77 грн., та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення, у розмірі 250,00 грн, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 590, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 108285-SOGL від 24.12.2007 року у розмірі 7461,47 доларів США, що за курсом 7,62 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/191 від 22.05.2009 року становить 56856,40 грн. - звернути стягнення на предмет застави:

Телевізор кольоровий SONY, діагональ « 72» 2006 року випуску, та Холодильнику Stinol, 2006 року випуску шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) договору купівлі-продажу предметів застави від імені ОСОБА_1.

Житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 277,9кв.м., житловою площею 113,30кв.м., зі входом в підвал літ «а», тамбуром літ. «а», ганком літ. «а2», підвалом літ «пд.», літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», душем літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», вигрібною ямою літ. «Е», колонкою літ. «к», які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул.. Польова, буд. 2, та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №499173 від 26.07.2007 р., виданого на підставі рішення Виконкому Роганської селищної ради № 222 від 17.08.2006 року та зареєстрованим 13.08.2007р. Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі 2 номер запису 208, реєстраційний номер 19712598, та є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки № б/н від 24.12.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 24.12.2007 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити Відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку загальною площею 277,9 кв.м, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул.. Польова, буд. 2 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України Харківського району Харківської області, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул. Польова, буд. 2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул. Польова, буд. 2, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) судові витрати: судовий збір у розмірі по 288,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 125,00 грн., а всього 413,39грн. (чотириста тринадцять гривень 39 копійок) відповідно з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю. Полєхін