Вирок № 42139636, 23.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7513/14-к

Провадження № 1-кп/645/492/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шалімової О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220460002596 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянинаУкраїни, неодруженого, не працюючого, який реєстрації в м. Харкові та Харківської області не має, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 приблизно на початку серпня 2014 року, точне місце та дату в ході судового розгляду не встановлено, знайшов коробку від електробритви Харків, в котрій знаходились патрони різноманітного калібру та маркування. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, подальше зберігання та носіння бойових припасів. Реалізуючи даний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів. ОСОБА_2 забрав з собою, тим самим придбав бойові припаси без передбаченого законом на це дозволу з метою подальшого обміну їх на спиртні напої та незаконно зберігав їх за місцем свого мешкання.

06.08.2014 року ОСОБА_2 вирушив до супермаркету АТБ, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, буд. 26, при собі маючи виявлені ним в серпні місяці патрони. Тим самим переніс бойові припаси без передбаченого законом на це дозволу. Знаходячись у вищезазначеному супермаркеті через необережність розбив пляшку спиртного, через що охороною супермаркету був запрошений до службового приміщення, де йому було запропоновано компенсувати завдані супермаркету збитки, на що ОСОБА_2 відмовився. Після цього охороною супермаркету була викликана слідчо-оперативна група, яка вилучила в ОСОБА_2 наявні при ньому припаси, які він добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 215 від 11.08.2014 року, надані на експертизу предмети є: 7 пістолетних патронів калібру 9 мм, призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру, і які відносяться до категорії бойових припасів, придатних для стрільби; 40 спортивно-мисливських патронів кільцевого спалаху калібру 5,6 мм торгівельної марки Восток (СССР, Росія) призначені для стрільби зі спортивної та мисливської зброї відповідного калібру і які відносяться до категоррії бойових припасів, придатних до стрільби; 10 цільових револьверних патронів калібру 7,62 мм, призначені для спортивної стрільби із револьверів Нагана обр. 1895 року, калібру 7,62 мм. та іншими, які відносяться до категорії бойових припасів, придатні до стрільби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення про обставини вчинення ним кримінального правопорушення так, як про це зазначено вище у даному вироку, пояснивши, що дійсно приблизно на початку серпня 2014 року, точної дати та часу він не памятає, він знайшов коробку від електробритви Харків, в котрій знаходились патрони

різноманітного калібру та маркування, які він забрав з собою з метою подальшого обміну їх на спиртні напої та зберігав їх за місцем свого мешкання. 06.08.2014 року ОСОБА_2 вирушив до супермаркету АТБ, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, буд. 26, при собі маючи знайдени ним в серпні місяці 2014 року патрони. Знаходячись у вищезазначеному супермаркеті через необережність розбив пляшку спиртного, через що охороною супермаркету був запрошений до службового приміщення, де йому було запропоновано компенсувати завдані супермаркету збитки, на що він відмовився. Після цього охороною супермаркету була викликана слідчо-оперативна група, яка вилучила в нього наявні припаси. Які ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції.

Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він по місцю проживання характеризується нейтрально, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до правопорушень тяжкого злочину, особу винного, обставину, визнану судом такою, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у звязку з чим вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на засудженого обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Підстав для призначення засудженому більш м'яких покарань, ніж позбавлення волі суд не вбачає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв'язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази 1 полімерний прозорий пакет (файл), горловина котрого перевязана білою ниткою, кінці котрої скріплені біркою з надписом: НДЕКЦ при Управлінні МВС України на

Південній Залізниці, в середені котрого знаходяться: 4 спец пакета для речових доказів, кожен з яких згорнутий у формі прямокутника та розташовується плоскою стороною один до одного, в котрих знаходяться: 7 пістолетних патронів калібру 9 мм, призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру, і які відносяться до категорії бойових припасів, придатних для стрільби; 40 спортивно-мисливських патронів кільцевого спалаху калібру 5,6 мм торгівельної марки Восток (СССР, Росія) призначені для стрільби зі спортивної та мисливської зброї відповідного калібру і які відносяться до категорії бойових припасів, придатних до стрільби; 10 цільовими револьверними патронами калібру 7,62 мм., призначені для спортивної стрільби зі револьверів Наган обр. 1895 року, калібру 7,62 мм. та іншими, які відносяться до категорії бойових припасів, придатні до стрільби; 2 кулі та гільза гвинтівочного патрону калібру 7,62 мм. Призначеними для стрільби з гвинтівок 1891/30 рр. карабінів 1939 року і 1944 року, ручних кулеметів, і які являються частинами бойових припасів, тобто до категорії бойових припасів не відносяться, і які здані на зберігання до камери схову речових доказів Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати за проведення експертизи № 215 від 11.08.2014 року по кримінальному провадженні № 12014220460002596 в розмірі 491 грн. 92 коп..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя