Ухвала суду № 42139595, 23.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2737/13-ц

Провадження № 2-п/645/82/14

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Сілантьєва Е.Є..

Секретар судового засідання Курбатової А. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 5 червня 2013 р. по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням від 5 червня 2013 року позовні вимоги задоволені.

Сторона відповідача звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення суду від 05.06.2013 року, в звязку з тим, що про розгляд справи належним чином повідомлений він не був, про заочне рішення йому стало відомо 11.11.2014 року лише після того, як він дізнався про виконавче провадження, яке було відкрито на підставі вказаного рішення. Судових повісток про виклик до суду він не отримував, тому відповідних відомостей про вручення даних повісток йому належним чином, у справі не має. Також заявник зазначив, що в зв'язку з тим, що Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце прийняття рішення, він був позбавлений права надати суду докази, та заперечення які мають істотне значення для вирішення справи, що привело до прийняття судом неправильного рішення. Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України розмір неустойки може бути зменшений за Рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин які мають істотне значення. Саме такі обставини призвели до порушень умов договору, а саме: несвоєчасної сплати чергових платежів по кредитному договору №197/07-Ф.

Відповідач ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності підтримали заяву у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судовому засідання заперечував проти задоволення заяви та просив відмовити у її задоволенні.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заявою такою, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з доводами відповідача ОСОБА_1 про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, довідався від державного виконавця 11.11.2014 року, що він має виконати добровільно рішення суду, виклики до суду та заочне рішення не отримував, що підтверджується викладеними обставинами в заяві та доказами в матеріалах справи. Крім того, у заяві про перегляд заочного розгляду маються посилання на докази, якими, за думкою відповідача спростовуються обставини, зазначені позивачем в обґрунтування позовних вимог. Також, відповідно до пояснень представника відповідача, у судовому засіданні ним були надані квитанції про сплату всієї заборгованості за кредитним договором, яки спростовують доводи та докази позивача по справі.

Суд вважає, що зазначені представником відповідача ОСОБА_1 доводи в заперечення проти позовних вимог підлягають оцінці при розгляді даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 38, 197, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 5 червня 2013 р. по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2015 року на 11.00 у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя