Ухвала суду № 42139426, 22.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7942/14-к

Провадження № 1-кп/645/501/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 грудня 2014 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

суддів Іващенко С.О., Федорової О.В.,

при секретарі Денісенко О.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Нащанський В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова питання щодо виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2014 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на строк, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 16.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали судової колегії.

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки в ухвалі судової колегії від 19.12.2014 року, не заперечував.

Обвинувачений у судове засідання не доставлений у звязку із завантаженістю конвойного графіку, про дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час виготовлення тексту ухвали від 19.12.2014 року було допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково вказано строк продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 « 16.02.2014 року», замість правильного « 16.02.2015 року», що є технічною опискою.

З урахуванням викладеного, судова колегія, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у тексті ухвали, вважає необхідним виправити описку - вважати помилково вказаним у резолютивній частині ухвали від 19.12.2014 року строк продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 « 16.02.2014 року», вважати правильним « 16.02.2015 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2014 року.

Вважати помилко вказаним у резолютивній частині ухвали від 19.12.2014 року строк продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 « 16.02.2014 року», необхідно правильно вказати - « 16.02.2015 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя:О.В. Горпинич

Судді:С.О. Іващенко

ОСОБА_2