Постанова № 42139357, 18.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3140/14-п

Провадження № 3-в/645/68/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 36,54 грн., вказуючи, що зазначена постанова не була предявлення до відділу державної виконавчої служби у встановлений термін з причини протермінованого надходження такого виконавчого документа на адресу заявника, у звязку з чим просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк по справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.04.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ст. 303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови суддів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Згідно ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 року набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2014 р., тобто після набрання законної сили, вказана постанова була направлена для виконання до Індустріальної ОДПІ м.Харкова , таким чином, заявникові - Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова вказана постанова надійшла після сплину значної частини строку звернення до виконання вказаної постанови, передбаченого ст.303 КУпАП України. Оскільки вказаний строк пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 303, 304, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови у справі № 645/3140/14-п від 29 квітня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України в частині стягнення судового збору у розмірі 36,54 грн. - на термін 2 місяці, до 18 лютого 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :