Рішення № 42139318, 17.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2870/14-ц

Провадження № 2/645/1196/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014-20012-081207. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 3556,00 гривень на придбання майна, на умовах визначених цим договором. Відповідно до п. 2.3, 2.5 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти у розмірі 0,01 % річних, та плату за ведення кредитної справи у розмірі 0,5% в місяць. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав надавши відповідачу грошові кошти у сумі 3556,00 гривень. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує в наслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 2698,75 гривень. На даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем не погашена в звязку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи мається заява представника позивача про розгляд справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 08.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 014-20012-081207.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 3556,00 гривень на придбання майна, на умовах визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.3, 2.5 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти у розмірі 0,01 % річних, та плату за ведення кредитної справи у розмірі 0,5% в місяць.

Позивач свої забовязання за кредитним договором виконав надавши відповідачу грошові кошти у сумі 3556,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер №44503258 від 10.12.2007 року (а.с. 15) та видаткова накладна №5Х-0812/62 від 08.12.2007 року (а.с.14).

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування.

Станом на 18.02.2014 року відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує в наслідок чого у відповідача, відповідно до розрахунку позивача, утворилась заборгованість у сумі 2698,75 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2267,08 гривень, заборгованість за відсотками 0,19 гривень, заборгованість за комісіями 431,48 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 2698,75 гривень.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжного доручення № 21590456 від 13 березня 2014 року, позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 617, 625, 629 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Бнк» (р/р№ 29097001692524, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 014-20012-081207 від 08.12.2007 року, на загальну суму 2698 (дві тисячі шістсот девяносто вісім) гривень 75 копійок, яка складається з: 2267 гривень 08 копійок- заборгованість за сумою кредиту; 19 копійок- заборгованість за відсотками; 431 гривень 48 копійок заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Бнк» (р/р№ НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір на суму 243 гривень 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. Ю. Алтухова