Рішення № 42139284, 09.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3717/14-ц

Провадження № 2/645/1457/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М. при секретарі Ляхової І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства«Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 345 134,34 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

26.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11398520000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 70000,00дол. CША з терміном повернення до 26.09.2018 року або достроково зі сплатою 16,00 % річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору, позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак свої зобовязання не виконав і станом на 21.03.2014 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 110958,89 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 1 121 705,61 грн. з яких: 64531,74 дол. США , що в еквіваленті складає 652364,26 грн.,- заборгованість за кредитом; 46427,15 дол. США, що в еквіваленті складає 469341,35 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідно до ст..554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

« 08» грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», останнім передано ПАТ «Дельта банк», що підтверджується Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року.

Представник позивача ОСОБА_3, якій діє на підставі довіреності Товариство з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг», який в свою чергу уклав договор з ПАТ « Дельта Банк» на представлення його інтересів, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вище.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що дійсно ОСОБА_1 укладала договір поруки з АКІБ «УКРСИББАНК». Гроші отримував ОСОБА_5 і їй невідомо з яких причин він не виконував свої зобовязання, а також які гроші він сплатив, вважає, що він повинен сплачувати вказану заборгованість. Банк не довів до її відома про укладання договору купівлі-продажу кредитного портфелю з ПАТ «Дельта Банк»

Відповідач ОСОБА_5 неодноразово в судове засіданні не зявлявся, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність відповідача, який, зловживаючи своїми процесуальними обовязками, не реагує на виклики до суду, відмовляючись від отримання рекомендованої кореспонденції, що направляється за місцем його постійного проживання,внаслідок чого судові повістки відділенням зв"зку повернуті суду за закінченням строку зберігання

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_5 26.09.2008 року був укладений кредитний договір № 11398520000, що підтверджується копією кредитного договору. (а. с. 12-13) Кредит наданий у формі кредитної лінії.

За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 70000,00дол. CША з терміном повернення до 26.09.2018 року або достроково зі сплатою 16,00 % річних за користування кредитом ( п.1.2.8 договору.)

Банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника у банку.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_5 було укладено договори поруки № 231273 від 26.09.2008р. з ОСОБА_1, яка зобов'язалась відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник ( а.с.156).

Відповідно до 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання (як правило, грошового).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ОСОБА_5 взяті зобов'язання не виконувалися, станом на 21.03.2014 року заборгованість складала в сумі 110958,89 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 1 121 705,61 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 64531,74 дол. США, що в еквіваленті складає 652364,26 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом. 46427,15 дол. США, що в еквіваленті складає 469341,35 грн.

За таких обставин, є всі підстави для стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11398520000 від 26.09.2008 року з ОСОБА_5 солідарно з поручителем ОСОБА_1

« 08» грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», останнім передано Публічному акціонерному товариству «Дельта банк», що підтверджується Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року та актом - передачі документації.

За вказаними договорами, до ПАТ Дельта банк», перейшли права вимоги за кредитним договором № 11398520000 від 26.09.2008р. та договором поруки № 231273 від 26.09.2008р.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Закон не вимагає, щоб при заміни кредитора, новий кредитор укладав з боржниками договір.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

Відповідачі не довили, що вони свої зобовязання перед первісним кредитором належним чином виконали, тому відповідають у повному обсязі за заборгованість, яка склалася як перед первісним кредитором, так і новим і тому треба стягнути загальну заборгованість у розмірі 1121705,61 грн.

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні до суду з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654грн. 00 коп.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 509, 512-516, 525, 526, 554, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1), уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,10.10.1967р.н., уроженця м. Харків (іпн. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за Договором про надання споживчого кредиту № 11398520000 від 26.09.2008 року заборгованість в розмірі 110958,89 дол. США (сто десять тисяч дев'ятсот пятдесят вісім дол. США 89 центів), що згідно курсу НБУ складає 1121705,61 грн. (один мільйон сто двадцять одна тисяч сімсот пять гривень 61 копійок), що складається з заборгованості за кредитом у сумі 64531,74 дол. США, (шістсот чотири тисячі пятсот тридцять один дол..),що в еквіваленті складає 652364,26 грн.,-( шістсот пятдесят дві тисячі триста шістдесят чотири гривні 26 копійок); заборгованісті по процентам за користування кредитом - 46427,15 дол. США (сорок шість тисяч чотириста двадцять сім дол. США 15 центів), що в еквіваленті складає 469341,35 грн. (чотириста шістдесят девять тисяч триста сорок одна грн.. 35 копійки)-

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2) користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" судовий збір у розмірі 1827 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: