Справа № 645/9012/14-ц
Провадження № 2-с/645/172/14
У Х В А Л А
08 грудня 2014 р.м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
по заяві Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за опалення та підігрів води, -
встановив:
28.11.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані за опалення та підігрів води у розмірі 8288,21 грн. та 121,80 грн. витрат по сплаті судового збору
08.12.2014 року боржник звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Враховуючи викладене, суд приймає про скасування судового наказу до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити в судове засідання, яке відбудеться 19 грудня 2014 року о 10 годині 45 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федорова О.В.
Судове рішення № 42139264, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/9012/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: