Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/1999/14-а провадження № 2-а/632/42/14
провадження № 2-а/632/42/14
Категорія 88
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 р.
<Первомайський міськрайонний суд Харківської області, у складі головуючої судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області (далі - УПСЗН Первомайської міськради) до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 690 грн. 16 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 690,16 грн. з ОСОБА_1, посилаючись на таке: 06.03.2007 року вона народила сина ОСОБА_2. Рішенням Управління від 18.03.2008 року № 1672 відповідачці призначена матеріальна допомога по догляду за дитиною до досягнення не трирічного віку відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2001 № 1751. Згідно ст. 22 вказаного Закону та п. 49 Порядку, особи яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї, вихід на роботу, тощо). Про це відповідачка була повідомлена і у поданій заяві власноручно надала таке письмове зобов'язання. Управлінню стало відомо, що відповідачка з 16.09.2008 року приступила до виконання службових обовязків в ГУ МНС України в Харківській області, фактично вийшовши із відпустки по догляду за дитиною. Про цей факт відповідачка Управління не повідомила, в результаті отримувала допомогу з вересня 2008 року до березня 2010 року отримала допомоги на суму 2300,16 грн. Відповідачка позивачем повідомлялася про суму переплати, з якою погодилася, оскільки протягом 2011-2013 років частками повертала переплачену суму, але у 2013 році перестала здійснювати платежі, в результаті чого за нею залишилася заборгованість на суму 690,16 грн., яку позивач і просить стягнути.
У судове засідання представник позивача не з'явився, натомість подав заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника. Відповідачка у судове засідання, не прибула двічі, хоча судом вжито всіх можливих заходів щодо її виклику. Враховуючи неявку у судове засідання належно повідомлених сторін, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 1 ст. 41 КАС України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
згідно з викладеними в позовній заяві обставинами ОСОБА_1 17.03.2008 року звернулась до позивача УПСЗН Первомайської міськради з заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.3), а саме : сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Управління від 18.03.2008 року № 1672 (а.с.2) відповідачці призначена матеріальна допомога по догляду за дитиною до досягнення не трирічного віку відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2001 № 1751.
Управлінням нещодавно було отримано інформацію з ГУ МНС України в Харківській області (а.с.4), що відповідачка з 16.09.2008 року приступила до виконання службових обовязків в ГУ МНС України в Харківській області, фактично вийшовши із відпустки по догляду за дитиною..
Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги, а це згідно п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2001 № 1751 є зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї, вихід на роботу, тощо. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, вихід на роботу, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
Таким чином, судом встановлено факт приховування відповідачкою факту виходу на роботу, що є підставою припинення виплати допомоги. З вересня 2008 року до березня 2010 року відповідачка отримала допомоги на суму 2300,16 грн. і позивачем повідомлялася про суму переплати, з якою остання погодилася, оскільки протягом 2011-2013 років частками повертала переплачену суму, але у 2013 році перестала здійснювати платежі, в результаті чого за нею залишилася заборгованість на суму 690,16 грн. (а.с.6).
Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2001 № 1751, ст.ст. 2, 41, 158-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3.АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, суму незаконно одержаної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 690,16 грн. на користь управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області на п/р 35412015036353 в Первомайському УДКСУ в Харківській області, код 22685103, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 42139086, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/1999/14-а провадження № 2-а/632/42/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: