Рішення № 42139073, 22.12.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
22.12.2014
Номер справи
632/3021/14-ц
Номер документу
42139073
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3021/14-ц

провадження № 2/632/1018/14

22 грудня 2014 р.м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.А.,за участю прокурора Ніколайчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Голден» про стягнення пені за несвоєчасне виконане грошове зобов»язання,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах ОСОБА_1 уточнивши позовні вимоги просив задовольнити позов, посилаючись на обставини:

08.01.2010 року між сторонами по справі укладено договір оренди земельної частки (паю) площею 9,11 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області. Пунктом 2.2. Договору визначено, що за користування вказаною земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю щороку орендну плату (в розрахунку на одну земельну частку) у розмірі 3% від грошової оцінки земельного паю з урахуванням щорічної індексації грошової оцінки землі. Пунктом 3 Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату орендної плати, орендодавець повинен сплатити пеню у розмірі 0,2 відсотка від суми недоїмки за кожен день прострочення.

Прокурор просив стягнути на користь позивача ОСОБА_1 орендну плату за 2013 рік, з урахуванням виплаченої суми 5736,65 грн., а саме: 3773,63 грн.

Позивач звернулася до суду з заявою в якій просила розглядати справу за її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, однак до суду не прибув,про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:

ОСОБА_1 був виданий сертифікат на право на земельну частку пай серії ХР № 0259762 КСП «Берецький» на підставі рішення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області за № 263 від 06.05.2000 року.

08.01.2010 року між сторонами по справі укладено договір оренди земельної ділянки площею 9,11 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області та відповідно до ст. 20 ЗУ «Про оренду землі», договір зареєстровано в Верхньобишкинській сільській раді Первомайського району Харківської області, про що у книзі записів реєстру договорів оренди земельних часток (паїв) вчинено запис від 10.01.2010 року за № 20.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що за користування вказаною земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю щороку орендну плату (в розрахунку на одну земельну частку) у розмірі 3% від грошової оцінки земельного паю з урахуванням щорічної індексації грошової оцінки землі. Пунктом 3 Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату орендної плати, орендодавець повинен сплатити пеню у розмірі 0,2 відсотка від суми недоїмки за кожен день прострочення.

У відповідності з довідкою ТОВ «Агро-Голден» від 26.11.2014 року ОСОБА_1 за 2013 рік була сплачена орендна плата у сумі 5736,65 грн. Тобто виникнення заборгованості становить 329 днів (з 01.01.2014 року по 25.11.2014 року), сума заборгованості 5736,65 грн., пеня за кожен день прострочення 0,2 %, пеня за один день прострочення 11,47, за весь період прострочення 3773,63 грн.

Відповідач своєчасно не сплатив ОСОБА_1, як орендодавцю орендну плату за 2013 рік, строк розрахунку по сплаті орендної плати за 2014 рік відповідно Додатку до Договору 31.12 поточного року по теперішній час відповідач не виконує умови договору та істотно порушує права та інтереси орендаря.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 549, 610 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Голден» (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комсомольська, 40-Б, код ЄДРПОУ 35027450) на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасно виконане грошове зобов»язання в розмірі 3773,63 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави р/р 31215206700019, Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача 37327442, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 22705741 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 42139073 ?

Документ № 42139073 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42139073 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42139073 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42139073, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 42139073, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42139073 відноситься до справи № 632/3021/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 632/3021/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42139072
Наступний документ : 42139076