19 грудня 2014 р.Справа № 632/3264/14-п провадження № 3/632/635/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року м.Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2, кв. 208, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду не відомі,
за ч.1 ст. 139 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Вдень о 1405 годні 21.11.2014 року ОСОБА_1 в м.Харків по вулиці Малиновського, 4, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013, д.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу на смузі для руху маршрутних транспортних засобів зазначену дорожнім знаком 5.8, чим створив перешкоду для дорожнього руху.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2014 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка підтвердила наведений факт, не заперечувала проти викладеного в протоколі.
Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адмінстягнення штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень в прибуток Держави / Стягувач: Держава Україна р/р 31119149700001, Призначення платежу: 21081300, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., ЕДРПОУ 37874947, МФО 851011/.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 31215206700019, код 22030001.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.
Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 42139053, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/3264/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: