Рішення № 42138911, 18.12.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/10799/14-ц

Провадження № 2/644/2770/14

18.12.2014

Справа № 644/10799/14-ц

2/644/2770/14

Рішення

Іменем України

18 грудня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Полікарпові Є.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики і просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 30000 доларів США, що за курсом НБУ становить 240000 грн. посилаючись на те, що 06 лютого 2013 року він передав у борг відповідачу 30000 доларів США строком на 12 місяців, тобто до 06 лютого 2014 року, про що відповідач видав йому розписку, але у встановлений строк гроші не повернув.

В процесі розгляду справи представник позивача вточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 30000 доларів США, що за курсом НБУ на день прийняття рішення становить 472800 грн., відсотки за користування грошовими коштами за період з 06 лютого 2014 року по 12 листопада 2014 року в розмірі 18414 грн. 23 коп., три відсотки річних від простроченої суми за період з 06 лютого 2014 року до 27 жовтня 2014 року в розмірі 5543 грн., індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 41780 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивача 30000 доларів США, оскільки відповідач отримав у позивача у борг саме 30000 доларів США, а в іншій частині позов не визнав.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 лютого 2013 року позивач позичив відповідачу 30000 доларів США, уклавши з ними договір позики (а.с. 7).

Відповідно цього договору позики відповідач повинний був повернути позику позивачу 06 лютого 2014 року. Наведені обставини визнані представником відповідача і згідно ст. 61 ЦПК України доказування не вимагають.

Офіційний курс гривні до долара США станом на 18 грудня 2014 року встановлений Національним банком України на рівні 1576 грн. за 100 доларів США.

Еквівалент 30000 доларів США, станом на 18 грудня 2014 року становить 472800 грн. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_3 має право на отримання від відповідача процентів за користування його грошовими коштами.

Позивачем наведено розрахунок процентів за користування його коштами в залежності від встановленої Національним банком України облікової ставки з 06 лютого 2014 року по 12 листопада 2014 року.

Облікова ставка Національного банку України у період з 06 лютого 2014 року по 15 квітня 2014 року - 6,5 %; з 15 квітня 2014 року по 17 липня 2014 року 9,5 %; з 17 липня 2014 року по 12 листопада 2014 року - 12,5 %; (а.с. 13).

Таким чином, розмір процентів за користування відповідачем позикою в період з 06 лютого 2014 року по 12 листопада 2014 року становить 18414 грн. 23 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, позивач має право на отримання від відповідача трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання: в період з 06 лютого 2014 року по 27 жовтня 2014 року ( 281 день) на суму 5543 грн. (а. с. 13).

Оскільки предметом договору позики між сторонами були грошові кошти в іноземній валюті, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми інфляційного збільшення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача також судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2400 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 549, 551, 625, 1048 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 06 лютого 2013 року в розмірі 472800 грн., відсотки за користування грошовими коштами за період з 06 лютого 2014 року по 12 листопада 2014 року в розмірі 18414 грн. 23 коп., три відсотки річних від простроченої суми за період з 06 лютого 2014 року до 27 жовтня 2014 року в розмірі 5543 грн., судові витрати в розмірі 2400 грн., а всього стягнути 499157 грн. 23 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1236 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: