Вирок № 42138516, 18.12.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/11418/13-к

Провадження № 1-кп/644/133/14

18.12.2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі Яковлєвої М.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220530002211 від 18.07.2013 року, № 12013220530002906 від 09.10.2013 року та № 12014220530000406 від 19.02.2014 року, відносно:

ОСОБА_2 16 червня1982 року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 24.04.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 24.06. 2005 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 до 7 років 6 місяців позбавлення волі, за ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.11.2006 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, 27.03.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.03.2013 року умовно достроково на строк 2 місяці 12 днів, зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки 33, кв. 19

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2013 року у нічний час ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 12/15, на пятому поверсі підїзду № 4, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав металеві огороджуючи решітки у кількості 5 штук, вартістю 300 гривень. З викраденим майном ОСОБА_2 зник з місця скоєння злочину, завдавши КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди на суму 300 грн.

У липні 2013 року, (точної дати під час, проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у своєї сусідки ОСОБА_3, скориставшись тим, ОСОБА_4 вийшла до іншої кімнати, та не могла спостерігати за його діями, діючи повторно, з раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав драбину, яка знаходилася у вбиральні квартири ОСОБА_4 та належала її племіннику - ОСОБА_5 З викраденим майном ОСОБА_2 зник з місця скоєння злочину, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку у розмірі 228,00 грн.

04 жовтня 2013 року у нічний час ОСОБА_2В, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Північний 5, скориставшись тим, за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно з раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав контейнер для ПЕТ тари, вартістю 425 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 зник з місця скоєння злочину, завдавши КП « Благоустрій» матеріальної шкоди на суму 425 грн.

08 жовтня 2013 року, приблизно о 16 год. 00 хвилин,ОСОБА_2 переслідуючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, придбав на ринку «ХТЗ», що розташований біля вул. Бекетова в м. Харкові, 1 кг макового насіння, розчинник « 650», шприц, з чим направився на дах будинку 38/7 по вулиці 2-ї Пятирічки в м. Харкові, де з вищевказаних компонентів виготовив наркотичний засіб - опій, після чого отриману речовину вжив внутрішньовенно. Залишки, які знаходились в пластмасових пляшках обємом 1 л., 1,5 л. та 4,5 л., отримані в наслідок виготовлення наркотичної речовини, склав у пакет та вирушив у бік зупинки громадського транспорту.

У цей же день, близько 17 години 30 хвилин біля будинку 38/7, по вулиці 2-ї Пятирічки в м. Харкові ОСОБА_2 затримано та при особистому огляді останнього виявлено та вилучено пляшки ємкістю 1 л., 1,5 л., 4,5 л. з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса концентрату з макової соломи ( у перерахунку на суху речовину) склала 0,8061 грам.

18 лютого 2014 року близько 08 годин 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на території ринку ТОВ «Лосево», який розташований за адресою: м. Харків пр. Московський 274-Б. переслідуючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, придбав 1 кг. макового насіння, розчинник « 650». соду та оцет, та направився за місцем мешкання до квартири № 19 б. 33 по вул. 2-ї Пятирічки у м. Харкові.

Близько 08 годин 30 хвилин ОСОБА_2 маючи намір, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів, у приміщенні квартири № 19 б. 33 по вул. 2-ї Пятирічки у м. Харкові, з насіння маку, з використанням розчинника, шляхом випарювання, незаконно виробив наркотичний засіб концентрат макової соломи, частину якого вжив шляхом інєкції, а частину помістив у медичний шприц ємністю 2 мл. та незаконно зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання.

18 лютого 2014 року близько 16 годин 00 хвилин, біля б. № 33 по вул. 2-ї Пятирічки у м. Харкові, ОСОБА_2 затримано та при особистому огляді речей якого, у лівій руці було виявлено і вилучено медичний шприц ємністю 2 мл, в з рідиною темного кольору, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,1924 грама.

Обвинувачений винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України себе визнав повністю, не заперечував факту вчинення крадіжок та виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, за обставин, викладених вище, та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту скоєна повторно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який не працює та має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, страждає на хронічне захворювання ліктевого суглобу, характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які обтяжують покарання судом визнається рецидив злочину.

Обставинами, які помякшують покарання судом визнається, щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність як помякшуючих так і обтяжуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, відношення до скоєного, то ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. В звязку з призначенням покарання повязаним з позбавленням волі, з ціллю забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 заявлене клопотання про застосування до нього ст.ст. 8,9 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Відповідно до п.в ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (зі змінами та доповненнями) та до ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» 1996 року зі змінами та доповненнями, амністія не поширюється на осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_2 має дві непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів, в зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Цивільний позов КП "Жилкомсервіс" про стягнення з ОСОБА_2 у відшкодування шкоди спричиненої злочином на суму 2250,00 грн. підлягає задоволенню в зв'язку з його визнанням ОСОБА_2

Судові витрати на суму - 98 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 12951 від 19.12.2013 р., 196 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 13282 від 30.12.2013 р., 196 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 13283 від 30.12.2013 р., 484,44 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №1727 від 10.10.2013 р., 367,08 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 376 від 24.02.2014 р. підлягають стягненню з ОСОБА_2 у дохід держави

Речові докази: один поліетиленовій пакет, опечатаний біркою «ЭКО УВД Харьковской обл. Эксп. 1727 », з рідиною обємом: 229,0 грам яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) - 0.8061 грам. Речовина масою: 1895,0 грам; рідина обємом: 817,0 мл. 183,0 мл, поліетиленовий пакет, опечатаний биркою «ЭКО УВД в Х/о эксп. № 376, 2014». з частинами від одноразового медичного шприцу з обрізаним поршнем та приєднаною частиною від інєкційної голки, з рідиною обємом 2,3 мл; масою: 2,3034 грам. - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,1924 грама які зберігаються в УРО ГУМВС в Харківській області - відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України знищити.

Металеву драбину передану органом досудового розслідування ОСОБА_5 відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити по приналежності.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в звязку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 443,6 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання, за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО м. Харкова до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня його фактичного взятті під варту, зарахувавши строк тримання у СІЗО у строк призначеного основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» 2250,00 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят грн.) у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 98 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 12951 від 19.12.2013 р., 196 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 13282 від 30.12.2013 р., 196 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 13283 від 30.12.2013 р., 484,44 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №1727 від 10.10.2013 р., 367,08 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 376 від 24.02.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 443,60 грн., одержувач: код: 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001.

Речові докази: один поліетиленовій пакет, опечатаний біркою «ЭКО УВД Харьковской обл. Эксп. 1727 », з рідиною обємом: 229,0 грам яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) - 0.8061 грам. Речовина масою: 1895,0 грам; рідина обємом: 817,0 мл. 183,0 мл, поліетиленовий пакет, опечатаний биркою «ЭКО УВД в Х/о эксп. № 376, 2014». з частинами від одноразового медичного шприцу з обрізаним поршнем та приєднаною частиною від інєкційної голки, з рідиною обємом 2,3 мл; масою: 2,3034 грам. - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,1924 грама які зберігаються в УРО ГУМВС в Харківській області - відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України знищити.

Металеву драбину передану органом досудового розслідування ОСОБА_5 відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити по приналежності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: І.К. Ізмайлов