Ухвала суду № 42138367, 17.12.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16169/14-ц

Номер провадження 2/643/5672/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на 2/3 частини вказаної Квартири.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

До позовної заяви позивач додав клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору, у зв'язку із знаходженням у скрутному матеріальному становищі.

Вимогами ст. 119 ЦПК України передбачена сплата судового збору при подачі позову до суду.

Статтею 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З вказаних вище підстав суд також може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що розмір аліментів на утримання сина, яка направляє відповідач, недостатній для забезпечення фізичного і духовного розвитку, лікування та оздоровлення. Проте будь-яких доказів, які б підтверджували вказані доводи позивача, зокрема доказів на підтвердження розміру аліментів, позивачем суду не надано.

Крім того, як вбачається з даних трудової книжки позивачу, їй було припинено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку з відмовою від послуг державної служби зайнятості.

Також суд враховує, що надані позивачем довідки про стан здоров'я дитини не є належними доказами на підтвердження наявності та розміру витрат на лікування дитини.

За таких обставин суд, розглядаючи заявлене клопотання на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі на підставі наданих позивачем доказів, вважає недоведеним наявність у неї такого скрутного матеріального стану, який взагалі унеможливлює сплату нею судового збору.

За таких обставин суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з тим судом з наданих позивачем документів встановлено, що позивач є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, інші надані позивачем докази, а також його доводи щодо необхідності лікування дитини та наявності у неї інших витрат на утримання сина, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 82, 122, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 38-Е, каб. 36) на 15.01.2015 року на 15-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.01.2015 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.