Справа № 2027/11883/12
Пр. № 1-а/643/10/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2014 года Судья Московского районного суда г.Харькова Ермак Н.В., рассмотрев заявление осужденного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 о пересмотре судебного решения, по вновь открывшимся обстоятельствам, -
УСТАНОВИЛ:
Осужденный ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами в порядке главы 34 УПК Украины в редакции 2012г.
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 11.09.2013 года ОСОБА_1 признан виновным иосужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 ч.4 ст. 152, ч.3 ст.153, ч.4 ст.187 , п.п.6,10,12 ч.2 ст. 115 УК Украины к пожизненному лишению свободы .
Уголовное дело было рассмотрено в порядке УПК Украины в редакции от 1960 года и в соответствии с п.11 Переходных положений УПК Украины от 2012 года, данное уголовное дело должно рассматриваться в порядке, который действовал до вступления в законную силу нового уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.400-7 УПК Украины (1960г.) заявление о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам имеют право подавать Генеральный прокурор Украины и его заместители, прокурор АР Крым, прокурор области. В порядке ст.ст. 400-8, 400-9 УПК Украины заявления, ходатайства о пересмотре судебных решений вправе подать прокурору заинтересованные лица и участники процесса, а также иные лица, если им предоставлено такое право законом.
Кроме того, согласно ст.400-10 УПК Украины заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается апелляционным или кассационным судом по правилам, установленным для пересмотра дел в кассационном порядке.
Заявления о пересмотре судебных решений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются прокурором в порядке предусмотренном ст.400-8 УПК Украины (1960 года с последующими изменениями), при этом дела по которым приговор вынесен апелляционным судом прокурор области направляет Генеральному прокурору Украины, который решает вопрос подачи заявления о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в кассационный суд.
Таким образом, заявление ОСОБА_1 о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам должно рассматриваться в порядке, предусмотренном главой 32 УПК Украины (1960 года ) и не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 34 действующего УПК, на которую ссылается ОСОБА_1 в заявлении.
Таким образом, данное заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.ст.400-5 -400-9 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление осужденного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 о пересмотре приговора Московского районного суда г.Харькова от 11.09.2013года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без рассмотрения ивозвратить заявителю.
Разъяснить осужденному ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 о его праве обратиться с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам к прокурору в соответствии с требованиями ст.ст. 400-7, 400-9 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
24.12.2014
Судове рішення № 42138252, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2027/11883/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: