Постанова № 42138173, 25.12.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 2027/12330/12

Пр. № 1/643/167/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.12.2014 года Московский районный суд г. Харькова

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.,

при участии секретаря Колтур Я.С.,

прокурора Нихаенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалид 2-й группы, женат, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, не судим, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, пенсионер, женат, имеет двух малолетних дочерей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, Кристину ІНФОРМАЦІЯ_10, не работает, не судим, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_11;

Обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Старшим прокурором прокуратуры Московского района г. Харькова ОСОБА_5, постановлением об изменении обвинения в суде в порядке ст. 277 УПК Украины в редакции 1960г., от 15 декабря 2014 года, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 обвиняются в том, что ОСОБА_3, работая на основании приказа начальника ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области № 65о/с от 13.09.2007 помощником участкового инспектора милиции Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, имея специальное звание прапорщика милиции, являясь сотрудником правоохранительного органа и должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, а также ОСОБА_1, работая на основании приказа начальника ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области № 223о/с от 01.10.2007 старшим участковым инспектором милиции Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, имея специальное звание капитана милиции, являясь сотрудником правоохранительного органа и должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Так ОСОБА_3 и ОСОБА_1 являясь лицами исполняющими функции представителей власти достоверно зная, что в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области 30.07.2008 года за №12420 зарегистрировано сообщение о неправомерных действиях ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в отношении ОСОБА_8, и, по результатам проверки по данному заявлению, проведенной участковым инспектором милиции Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области лейтенантом милиции ОСОБА_9, 07.08.2008 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в виду отсутствия в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст.185, 296 УК Украины.

Несмотря на это, ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору со страшим участковым инспектором милиции Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области капитаном милиции ОСОБА_1, имея умысел направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_6 и ОСОБА_7 путем обмана, 07.08.2008 года около 18 часов на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1, прибыли по месту временного проживания ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_1.

Находясь в указанном месте, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 потребовали от ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проследовать вместе с ними в общежитие №3 Харьковского национального педагогического университета им. Г.С. Сковороды по адресу: город Харьков, проспект 50-летия ВЛКСМ, д.50, где находится служебный кабинет Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.

ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору и согласованно с ОСОБА_1, достоверно зная, что по заявлению ОСОБА_8 в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, ввели в заблуждение ОСОБА_6 и ОСОБА_7 относительно наличия у них полномочий по принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному заявлению, и здесь же потребовали у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 передать им денежные средства в сумме 1500 долларов США за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении последних.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_6 и ОСОБА_7 путем обмана, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору и согласованно с ОСОБА_1, злоупотребляя своим служебным положением, 07.08.08. в вечернее время, находясь в автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1, в районе пересечения ул. Блюхера и проспекта Тракторостроителей в г. Харькове, завладели денежными средствами ОСОБА_6 в сумме 3000 грн. и ОСОБА_7 в сумме 400 грн., а всего в сумме 3400 грн., за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по заявлению ОСОБА_8

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору и согласованно с ОСОБА_1, злоупотребляя своим служебным положением, 07.08.08. в ночное время, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прибыли в с. Любовка Краснокутского района Харьковской области, где ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 завладели денежными средствами ОСОБА_6 в сумме 1500 грн., переданными последнему в долг ОСОБА_10, за принятие решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7

В последующем, продолжая свою преступную деятельность, направленную на завладение оставшимися денежными средствами, ОСОБА_1, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, 13.08.2008 года около 13 часов, находясь на первом этаже общежития №3 Харьковского национального педагогического университета им. Г.С.Сковороды по адресу: город Харьков, проспект 50-летия ВЛКСМ, д. 50, завладел денежными средствами ОСОБА_6 в сумме 300 долларов США, что по официальному курсу НБУ составляло 1453 грн. 38 коп. и 1000 грн., а всего денежными средствами в сумме 2453 грн. 38 коп., за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и их преступная деятельность была пресечена.

Указанными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_1 причинили существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, а также подорвали авторитет и престиж органов государственной власти в лице органов внутренних дел, поскольку вступили во внеслужебные связи, с целью получения материальных благ.

Квалифицированы действия ОСОБА_3 и ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 364 УК Украины злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, с целью получения неправомерного преимущества для себя, использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан.

До начала судебного рассмотрения дела по существу от подсудимых поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании подсудимые поддержали свое заявление. Кроме того подсудимым ОСОБА_1 было заявлено устное ходатайство о возврате его личного имущества, изъятого в его служебном кабинете при осмотре места происшествия 13 августа 2008 года. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства в части прекращения производства по делу.

Разрешая данное ходатайство в части прекращения производства по делу, суд приходит к тому, что это ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так ОСОБА_3 и ОСОБА_1 обвиняются в том, что они, злоупотребляя служебным положением, то есть умышленно, с целью получения неправомерного преимущества для себя, использование служебными лицами служебного положения вопреки интересам службы, причинили существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан.

За совершение этих преступных действий они обвиняются по ч.1 ст. 364 УК Украины. В соответствие со ст. 12 УК Украины данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие с ч.1 ст. 49 УК Украины лицо или лица, совершившие умышленное преступление средней тяжести в отношении которых уголовные дела поступили в суд с обвинительным заключением, если с момента совершения преступления и до вступления приговора в законную силу прошло пять лет, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины (1960г.) суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Как усматривается из материалов уголовного дела, инкриминируемое ОСОБА_3И и ОСОБА_1 преступление предусмотренное ч.1 ст. 364 УК Украины совершены 07 и 13 августа 2008 года, т.е. с момента его совершения прошло более шести лет.

В части удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_1 о возврате ему изъятого у него имущества при осмотре места происшествия, суд отказывает по тем основаниям, что в протоколе осмотра места происшествия от 13 августа 2008 года указано, что в числе других предметов с места происшествия изъяты системный блок от компьютера, два телефона «Нокия» и 525 гривен наличными. На эти предметы подсудимый ОСОБА_1 указывает как лично ему принадлежащие. Однако в протоколе не указано марка системного блока, марки мобильных телефонов. Отсутствует информация о том, что указанные предметы изъяты именно у ОСОБА_1 В последующем они не осматривались в качестве вещественных доказательств и не приобщались к материалам дела в качестве таковых. Сам ОСОБА_1 не представил каких-либо доказательств того, что эти предметы изъяты у него и принадлежат ему. Подсудимому разъяснено, что разрешить вопрос об этом принадлежащем ему имуществе он может путем обращения в соответствующие органы.

Заявленный в деле гражданский иск оставляет без рассмотрения, что не лишает права потерпевшего обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии в нормами УПК Украины в редакции 1960 года. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1, 273, 282, 296 УПК Украины (1960г.), ст.ст. 12, 49 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимых в части прекращения производства по делу удовлетворить в полном объеме.

Подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 364 УК Украины освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а уголовное дело дальнейшим производством прекратить.

В удовлетворении ходатайство подсудимого ОСОБА_1 в части возврата имущества отказать.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_1 отменить.

Вещественные доказательства: три денежные купюры номинальной стоимостью100 долларов США каждая в сумме 300 долларов США ВВ04631443А, FB44963381В, FJ30965722A, денежные купюры в сумме 1005 грн.: две денежные купюры номинальной стоимостью 200 грн. АК 1068850, АЛ 5319759, шесть денежных купюр номинальной стоимостью 100 грн. АГ 0842531, АБ 6849236, АА 9355556, БР 5598888, ВЛ 4462019, БТ 7833859, одна денежная купюра номиналом 5 грн. ЕР 4300384, хранящийся в комнате вещественных доказательств следственного отдела прокуратуры Харьковской области; микро аудиокассета «Олимпус ХД60» и диктофон «Олимпус Дж 500», представленные ОСОБА_6, возвратить потерпевшему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_13; два фрагмента газеты «Время регионов Харьковщины» № 32 (131) за 09.08.2008, ранее составлявшие единое целое, чек банкомата о снятии денежных средств в сумме 2000 грн., представленный ОСОБА_11 хранить в материалах дела; ватные тампоны со смывами с рук, образец химического вещества - уничтожить.

Гражданский иск оставить без рассмотрения

Взыскать с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, и.н. НОМЕР_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_14 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, и.н. НОМЕР_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_15 судебные издержки в сумме 1886,27 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) гривен 27 копеек с каждого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 и в сумме 375 (триста семьдесят пять) гривен 60 копеек с каждого в пользу государства с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение семи суток с момента его вынесения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_12