Рішення № 42138125, 24.12.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8684/14-ц

Провадження № 2/643/3426/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука В.І., за участю секретаря Новакової Т.С.,

розглянувши заочно в приміщенні суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 12 червня 2014 року надійшла позовна заява кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 032 грн. 17 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 листопада 2013 року між КС «Східноєвропейська кредитна спілка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КСНП-93, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у сумі 15 000,00 гривень з цільовим призначенням на комерційні цілі (закупка товару), з кінцевим терміном повернення 11.11.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 11.11.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_2 зобовязалась відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, відповідно до договору щодо повернення наданого кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених договором, на умовах та порядку, передбачених договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 15 000,00 грн. готівкою через касу установи, що підтверджується видатковим касовим ордером № 301 від 11.11.2013 р. Позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим з урахуванням умов кредитного договору позичальнику підвищена процентна ставка до 96% річних через пропущення строків сплати процентів та повернення кредиту.

25 вересня 2014 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів суму заборгованості, що утворилась станом на 23.09.2014 року, у розмірі 21 622 грн. 57 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 13 815 грн. 61 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 2997 грн. 80 коп.; заборгованість за підвищеними відсотками відповідно до умов договору у розмірі 2997 грн. 80 коп.; інфляційні втрати у розмірі 1588 грн. 79 коп.; три відсотки річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 222 грн. 57 коп. (а.с.33).

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за відсутністю його представника та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що виклав у письмовій заяві (а.с.25).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» від 04.11.2014 р., причину неявки суду не повідомила, в звязку з чим суд визнає її неявку неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідачки, судові повістки, що направлялися відповідачці за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, повернуті до суду з відміткою на поштовому зворотному повідомленні через неотримання. В звязку з чим суд визнає неявку відповідачки неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11 листопада 2013 року між КС «Східноєвропейська кредитна спілка» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КСНП-93, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у сумі 15 000,00 гривень з цільовим призначенням на комерційні цілі (закупка товару), з кінцевим терміном повернення 11.11.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48% річних (а.с.4-7).

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 11.11.2013 року між КС «Східноєвропейська кредитна спілка» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_2 зобовязалась відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, відповідно до договору щодо повернення наданого кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених договором, на умовах та порядку, передбачених договором (а.с.8-9).

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 15 000,00 грн. готівкою через касу установи, що підтверджується видатковим касовим ордером № 301 від 11.11.2013 р. (а.с.10).

Позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим з урахуванням п.4.8. кредитного договору позичальнику підвищена процентна ставка до 96% річних через пропущення строків сплати процентів та повернення кредиту, що підтверджується умовами кредитного договору.

Через невиконання позичальником умов кредитного договору, згідно розрахунку заборгованості станом на 23.09.2014 року, утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 13 815 грн. 61 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 2997 грн. 80 коп.; заборгованість за підвищеними відсотками відповідно до п.4.8. договору у розмірі 2997 грн. 80 коп. (а.с.34,35).

Обовязок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідачів інфляційні втрати у розмірі 1588 грн. 79 коп. та три відсотки річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 222 грн. 57 коп., відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.

Вимога позивача про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 222 грн. 57 коп. не підлягає задоволенню з тих підстав, що стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобовязання, відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України, застосовується лише, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Умовами укладеного між КС «Східноєвропейська кредитна спілка» та ОСОБА_1 кредитного договору чітко визначений розмір процентів за користування кредитним коштами, а саме 48% річних, а також підвищена процентна ставка до 96% річних через пропущення строків сплати процентів та повернення кредиту. Отже, в частині стягнення процентів підлягає застосуванню норми ч.1 ст. 1048 ЦК України, яка встановлює право позичальника на одержання процентів у розмірі і порядку, встановлених договором.

Розмір інфляційних втрат за час прострочення виконання зобовязання, згідно розрахунку становить 1588 грн. 79 коп. (а.с.36), та підлягає стягненню відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 13 815 грн. 61 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 2997 грн. 80 коп.; заборгованість за підвищеними відсотками відповідно до п.4.8. договору у розмірі 2997 грн. 80 коп., суми інфляційних втрат за прострочення виконання зобовязання у розмірі 1588 грн. 79 коп., а всього 21 400, 00 гривень.

В частині вимоги про стягнення трьох відсотків річних у розмірі 222 грн. 57 коп. позовні вимоги не підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 гривень (а.с.1,32).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно вимог до ч.1 ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн., в рівних частках по 107 грн. 00 коп., з кожного.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути на користь кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка», адреса: м. Харків, вул. Червоноармійська, 12, код ЄДРПОУ 37877047, МФО 380281, п/р 265042961701 в Харківському регіональному відділенні ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість за кредитним договором № КСНП-93 від 11.11.2013 р., що виникла станом на 23.09.2014 року, у розмірі 21 400 (двадцять одну тисячу чотириста) гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 13 815 грн. 61 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 2997 грн. 80 коп.; заборгованість за підвищеними відсотками відповідно до п.4.8. договору у розмірі 2997 грн. 80 коп., суми інфляційних втрат за прострочення виконання зобовязання у розмірі 1588 грн. 79 коп.

Стягнути на користь кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка», адреса: м. Харків, вул. Червоноармійська, 12, код ЄДРПОУ 37877047, МФО 380281, п/р 265042961701 в Харківському регіональному відділенні ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 00 коп., в рівних частках, по 107 (сто сім) гривень, з кожної.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя (ОСОБА_3І.)