Рішення № 42137758, 09.12.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15277/14-ц

2/643/5377/14

09.12.2014 року

Московський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Омельченко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Чорноморець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Алізаде Джабраїла огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Алізаде Джабраїла огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 427-006/ФКВ-08 від 03.06.2008 року.

Відповідно до кредитного договору відповідачу був наданий кредитні кошти у розмірі 75900,00 Доларів США, зі сплатою 14,70 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту в строк до 31.05.2023 року.

Крім того, в забезпечення умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 427-006/Zфпор-08 від 03.06.2008 року, відповідно до якого, поручитель зобовязався у повному обсязі відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, що передбачені умовами кредитного договору, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимоги (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 427-006/ФКВ-08 від 03.06.2008 року, відповідач не виконує належним чином умов договору, що проявляється у несвоєчасній сплаті основного боргу та процентів за кредитом, у звязку з чим, станом на 12.09.2014 року, відповідачем не погашено заборгованість за кредитом та відсотками на загальну суму 961485,46 грн., що складається з наступного:

На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 961485,46 грн. та судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідачі повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Українисуд, у разі неявки в судове засідання всіхосіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно доположеньцьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу задопомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 427-006/ФКВ-08 від 03.06.2008 року на отримання кредиту у розмірі 75900,00 Доларів США, зі сплатою 14,70 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту в строк до 31.05.2023 року (а. с. 5-12);

Відповідно до заяви про видачу готівки № 3000/38 від 03 червня 2008 року ОСОБА_1 особисто отримала 75900,00 Доларів США, що еквівалентно 368266,80 грн. від ТОВ «Укрпромбанк», що підтверджується її підписом (а. с. 18).

Відповідно до ст.. ст.. 549, 550 ЦК України передбачено право кредитора на стягнення з боржника неустойки (штрафу, пені) за порушення чи неналежне виконання останнім взятих на себе зобовязань.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 427-006/ФКВ-08 від 03.06.2008 року, між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 427-006/Zфпор-08 від 03.06.2008 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобовязався у повному обсязі відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, що передбачені умовами кредитного договору, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором (а. с. 13).

Отже, ОСОБА_6, відповідно до укладеного договору № 90.1957 від 04.06.2008 року, отримала кредит у розмірі 23000 Доларів США на строк з 04.06.2008 року по 05.06.2015 року, однак в супереч вимогам договору не виконав своїх зобовязань за вищезазначеним договором.

Відповідно до договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань ОСОБА_3 та користь ОСОБА_4 від 30.06.2010 року № б/н, відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимоги (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а. с. 23-28)

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як відповідачі, покладені на них зобовязання вказаними договорами не виконує, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, , ст.. ст.. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», ст.. ст.. 512-519, 530, 536, 549, 550, 554, 611, 1054 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 Алізаде Джабраїла огли, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009), заборгованість за кредитним договором у розмірі 961485(девятсот шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят пять) грн. 46 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 Алізаде Джабраїла огли, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3), судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Омельченко Н.І.