Справа № 643/10835/14-ц
Номер провадження 2/643/4045/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2014 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого суді ОСОБА_1
при секретарі Чорноморець Т.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
В судовому засіданні 22.12.2014 року представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позову.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справ, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим викання рішення суду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наведені позивачем та її представником в заяві про забезпечення позову обставини дають суду підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого, вважає, що заява підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 151 -153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СуддяТ.В. Поліщук
Судове рішення № 42137679, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/10835/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: