Ухвала суду № 42136392, 25.12.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5453/13-ц

№ провадження 2/629/1510/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Соколенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Лозівська міська рада Харківської області, служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Лозівська міжрайонна прокуратура Харківської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, служба у справах дітей Комітернівскої районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дітей, усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, відібрання дітей і повернення батькові, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_1 просить зупинити провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 629/5327/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 643 від 25.112014 року, оскільки, на думку заявника, результат розгляду справи № 629/5327/14-ц може безпосередньо вплинути на результат розгляду даної справи.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання, відповідач підтримав заявлене клопотання, представники третіх осіб покладалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З наданих представником відповідача доводів в заяві про зупинення провадження у справі не убачається неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, не убачається, що в іншій цивільній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на наведене, заява представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш. Харабадзе