Ухвала суду № 42136251, 24.12.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/362/14-к

Номер провадження 1-кп/629/247/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., суддів Смірнової Н.А., Жмуд Н.М., за участю секретаря Соколенко О.О., прокурора Науменка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу на особисте зобовязання, посилаючись на те, що вказане відповідає інтересам його родини, він сам бажає розібратися у ситуації, що склалася, довести свою невинуватість, він буде зявлятися до суду.

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити.

При вирішенні клопотання обвинуваченого колегія суддів виходить з наступного.

Суд розглядає клопотання у відповідності до вимог ст. 22 КПК України, та враховує ті обставини, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів, в тому числі злочину проти життя. За суворістю покарання у разі доведення та визнання обвинуваченого винним загрожує можливість довічного позбавлення волі. Обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за 14 епізодами. Судове слідство у справі триває, усі свідки не допитані, обвинувачений показань щодо кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, не давав, письмові та речові докази ще не досліджувалися. При вирішенні клопотання суд зважує усі обставини у їх сукупності, в тому числі враховує наявність у обвинуваченого родини, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий, майновий стан обвинуваченого, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, постійного доходу, певного роду занять, ураховує вік та стан здоровя обвинуваченого, значний розмір шкоди, у завданні якої обвинувачується ОСОБА_1

З огляду на викладене, оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, та з метою запобігання спробам переховування від суду, підстави для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, відсутні, а тому, клопотання обвинуваченого підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 110, 177, 178 КПК України,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Головуючий К.Ш. Харабадзе

Судді: Н.А. Смірнова

ОСОБА_3