Постанова № 42136187, 22.12.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1695/2012

Номер провадження 1/629/36/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участі прокурора Шульги Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області місті Лозова Харківської області клопотання прокурора Шульги Ю.М. по кримінальній справі за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Судові засідання призначені на 20 листопада 2014 року, 03 грудня 2014 року були слуханням відкладені в зв»язку з неявкою учасників кримінального процесу, в тому числі підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Від підсудного ОСОБА_2 22 грудня 2014 року надійшла телефонограма про перенесення слухання справи, в зв»язку з погіршенням стану здоров»я. В попередні судові засідання його авдокатом адвокатом ОСОБА_5 надавалася телефонограма, відповідно до якої адвокат прохав справу слуханням відкласти, в зв»язку з перебуванням його підзахисного ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні. Судом у з"язку з даним, прозгляд справи було відкладено та зобов"язано підсудного ОСОБА_2, надати відповідні медичні документи що до його лікування у вказаний період. Розгляд справи відкладено на 03.12.2014 року. Станом 03.12.2014 року, від підсудного ОСОБА_2В, не надано суду зазначених відомостей., тоді як судову повістку ним отримано своєчасно та налажним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про її отримання. Тому, данні телефонні повідомлення, суд не приймає до уваги, так як вони документально не підтверджені. Крім того, 03 грудня 2014 року суддею виносилась постанова про доставку приводом підсудного ОСОБА_2, але відповідно до матеріалів СКР Лозівського МВ встановлено, що встановити місцезнаходження та доставити приводом підсудного ОСОБА_2 не виявилось можливим в зв»язку з відсутністю за місцем мешкання.

Також підсудний ОСОБА_3 неодноразово викликався до судового засідання, але на адресу суду повертаються поштові повідомлення з зазначенням поштової установи «за закінченням терміну зберігання». Крім того, ухвалою судді було доручено СКР Лозівського МВ про вручення судової повістки та здійснення приводу підсудного ОСОБА_3, але відповідно до матеріалів Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, вручити повістку та доставити приводом ОСОБА_3 не виявилось можливим в зв»язку з відсутністю за місцем мешкання.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про зміну підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оголошення їх у розшук, виділенні матеріалів кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в окреме провадження та його зупиненні, до закінчення розшукових заходів відносно останніх.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу та думку прокурора, враховуючи, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили дану ними підписку про невиїзд та з метою забезпечення розгляду справи по суті, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оголосити у розшук підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, змінивши їм міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, виділивши матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в окреме провадження, зупинивши провадження по кримінальній справі до розшуку підсудних.

Керуючись ст.ст.26,155,165-1,273,274,280 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м-н 5АДРЕСА_1, м. Лозова, Харківської області.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора.

Оголосити у розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора.

Виділити матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України в окреме провадження присвоївши їм єдиний унікальний номер.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України зупинити до закінчення розшукових заходів.

Копію постанови направити для виконання до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію постанови направити Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області - для відома та контролю за виконанням.

Копію постанови направити Лозівському міжрайонному прокурору для контролю.

За закінченням розшукових заходів підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомити про результати Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст..185 ч. 3, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України,- продовжити розглядом по суті.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом трьох діб з дня її ухвалення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя Н.М. Жмуд