Рішення № 4213607, 01.11.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.11.2007
Номер справи
2-4612/2007
Номер документу
4213607
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа 2-4612/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Маринченко М. М.

при секретарі - Даниловому А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (далі-ЗАТ "Український мобільний зв'язок") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, посилаючись на те, що відповідач був абонентом стільникового мобільного зв'язку відповідно до договорів від 8 листопада 2005 року. Договори укладені на термін, визначений в п. 1.1 додаткової угоди. Згідно з зазначеними угодами при достроковому припиненні договору у зв'язку невиконанням абонентом зобов'язань по оплаті послуг стільникового зв'язку абонент сплачує договірну санкцію за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Заборгованість відповідача складає: 307 грн. 61 коп. - вартість наданих та неоплачених послуг та 65 грн. 92 коп. внесків до Пенсійного фонду України. Крім того, сума договірної санкції складає 932 грн. 94 коп. Відповідач до цього часу заборгованість не сплатив, чим порушив умови договору. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачу надавалися послуги стільникового мобільного зв'язку відповідно до трьох договорів від 7 листопада 2005 року (а.с. 7, 8, 9) та на даний час існує заборгованість відповідача по оплаті послуг, наданих позивачем, на загальну суму 307 грн. 61 коп., а також внесків до Пенсійного фонду України у розмірі 65 грн. 92 коп. До цього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Крім того, між сторонами було укладено додаткову угоду (а.с. 10), згідно з якою при достроковому припиненні договору в зв'язку невиконанням абонентом зобов'язань по оплаті послуг стільникового зв'язку абонент сплачує договірну санкцію у розмірі 2 грн. 19 коп.3а кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Сума договірної санкції згідно розрахунку складає 1306 грн. 47 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.4.2 договору абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки сума договірної санкції значно перевищує суму заборгованості суд вважає, що на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України цю суму необхідно зменшити до 200 грн.

Всього з відповідача на користь позивача слід стягнути 573 грн. 53 коп.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 551, 616, ст. 68 Закону України „Про телекомунікації", ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ-

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 573 грн. 53 коп.3аборгованості за договором та понесені позивачем судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4213607 ?

Документ № 4213607 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4213607 ?

Дата ухвалення - 01.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4213607 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4213607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4213607, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 4213607, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 01.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 4213607 відноситься до справи № 2-4612/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-4612/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4213603
Наступний документ : 4213608