Рішення № 42135910, 12.12.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
12.12.2014
Номер справи
642/9854/14-ц
Номер документу
42135910
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"12" грудня 2014 р.

№ 642/9854/14ц

2/642/2177/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 рокуЛенінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Крещенко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №HAXRFF18090191 від 29.08.2011 року у сумі 17215,44 грн., а також понесених судових витрат на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування вимог зазначив, що 29 серпня 2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HAXRFF18090191, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» надало відповідачу кредит в розмірі 6903,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % (відсотків) на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вищевказаним договором не виконала. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, станом на 29.10.2014 року, має заборгованість в сумі 17215,44 грн., в звязку з чим позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити заочне рішення в звязку з неодноразовою неявкою відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі наступного.

Судом встановлено, що 29 серпня 2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HAXRFF18090191, з якого вбачається, що позивачем було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 6903,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % (відсотків) на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання зобовязалася кожного місяця повертати кредитні кошти, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлене умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

Відповідно п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. та штраф (відсоткова складова) в розмірі пяти відсотків від суми позову, що станом на 29.10.2014 року становить 795,97 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № HAXRFF18090191 ОСОБА_1 станом на 29.10.2014 року має заборгованість за даним кредитним договором в сумі 17215,44 грн., що складається з:

- суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 339,49 грн.;

- суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1,37 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 621,36 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 14957,25 грн., а також штрафів: штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 795,97 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав жодного доказу в обґрунтування своїх заперечень, не спростував надані позивачем докази.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути також судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 612,625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 61052, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», рахунок 29092829003111 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за кредитним договором № HAXRFF18090191 від 29 серпня 2011 року, в сумі 17215 (сімнадцять тисяч двісті пятнадцять) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якай зареєстрована та проживає за адресою: 61052, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», рахунок 64993919400001 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму судових витрат, яка була сплачена позивачем при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Пашнєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 42135910 ?

Документ № 42135910 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42135910 ?

Дата ухвалення - 12.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42135910 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42135910, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 42135910, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42135910 відноситься до справи № 642/9854/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 642/9854/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42135909
Наступний документ : 42135913