13.11.2014
Справа № 642/9735/14-а
Провадження №2а/642/119/14
УХВАЛА
13 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області
про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся 10 листопада 2014 р. до суду з адміністративним позовом, просить:
- визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області в проведенні перерахунку його пенсії (основної та додаткової) відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 та 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з кратного розміру пенсії за віком, встановленим на час виплат;
- зобовязати відповідача здійснити йому з 01 січня 2014 року перерахунок та виплату щомісячної основної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків, як інваліду 2-ї групи, щодо захворювання якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст.ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідні виплати провести з урахуванням вже проведених виплат;
- зобовязати відповідача здійснити йому, починаючи з 1 січня 2014 року, перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровя як інваліду 2-ї групи щодо захворювання якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст.ст. 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ч.1 ст. 28 Закон України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідні виплати провести з урахуванням вже проведених виплат.
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свободі чи інтересів.
Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами за період з 1 січня 2014 р. по 11 травня 2014 року пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження в зазначеній частині вимог відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України немає.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку суду не надано.
За таких обставин адміністративний позов в частині вимог про визнання протиправною відмови відповідача за період з з 1 січня 2014 р. по 11 травня 2014 року та нарахування пенсії у вказаному в позовній заяві розмірі у зазначений період слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 1 січня 2014 року по 09 травня 2014 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Бондаренко
Судове рішення № 42135901, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/9735/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: