Рішення № 42135810, 08.12.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
08.12.2014
Номер справи
642/8821/14-ц
Номер документу
42135810
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"08" грудня 2014 р.

СПРАВА №642/8821/14-ц

ПРОВАДЖЕННЯ № 2/642/1957/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бондаренка В.В.,

за участю секретаря Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про стягнення заборгованості звернувся ПАТ «Дельта Банк».

У позовній заяві представник позивача вказав, що між ПАТ «КредитпромБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.29/05559/07-ТК191000008 (8В_49.29/05559/07-ТК), згідно з умовами якого Банк надав позивальнику кредитні кошти у розмірі 5859 грн. з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 26.03.2007 року до повного погашення кредиту.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого в порядку, на умовах, визначених договором ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «ДельтаБанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «ДельтаБанк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора, а відповідно і права вимоги по даному кредитному договору.

Пунктом 2.1 кредитного договору позичальник зобовязується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступним за звітним, починаючи з 26.03.2007 року через власний картковий рахунок у Банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 299,21 грн., шляхом внесення грошових коштів на рахунок Банку.

Пунктом 2.3 кредитного договору позичальник зобовязується виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим договором не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, який зазначений у п. 1.1 кредитного договору.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань станом 11.09.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6794,93 грн.

У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Позивач та відповідач до судового засідання не зявилися, позивач написав заяву про слухання справи за його відсутності, просив суд винести заочне рішення.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки до судового засідання не надав.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «КредитпромБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.29/05559/07-ТК191000008 (8В_49.29/05559/07-ТК), згідно з умовами якого Банк надав позивальнику кредитні кошти у розмірі 5859 грн. з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 26.03.2007 року до повного погашення кредиту.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого в порядку, на умовах, визначених договором ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «ДельтаБанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «ДельтаБанк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора, а відповідно і права вимоги по даному кредитному договору.

Пунктом 2.1 кредитного договору позичальник зобовязується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступним за звітним, починаючи з 26.03.2007 року через власний картковий рахунок у Банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 299,21 грн., шляхом внесення грошових коштів на рахунок Банку.

Пунктом 2.3 кредитного договору позичальник зобовязується виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим договором не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, який зазначений у п. 1.1 кредитного договору.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань станом 11.09.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6794,93 грн.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе кредитним договором зобовязань станом на 11.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 6794,93 грн., яка складається з наступного:

5858,82 грн. тіло кредиту;

936,11 грн. відсотки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 57,88, 209, 214,215, 224-226 ЦПК України, ст.509, 526, 530, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 ) суму заборгованості у розмірі 6794,93 грн. (шість тисяч сімсот девяносто чотири гривні 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 ) судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42135810 ?

Документ № 42135810 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42135810 ?

Дата ухвалення - 08.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42135810 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42135810, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 42135810, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42135810 відноситься до справи № 642/8821/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 642/8821/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42135804
Наступний документ : 42135816