20.11.2014
Справа № 642/9443/14-ц
Провадження № 2-н/642/2369/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 листопада 2014 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Харків Екоресурс (м. Харків, вул. Георгіївська, 27, р/р № 26009210320643 в АТ ПроКредит Банк м. Київ, МФО 320984, код ОКПО 35588643) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів.
Заявник просить видати судовий наказ посилаючись на те, що боржники є споживачами послуг, що надає ТОВ Харків Екоресурс, але в порушення вимог п.п. 5 п. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги не сплачують в повному обсязі надані послуги з вивезення побутових відходів, внаслідок чого, відповідно до ст. 625 ЦК України, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми утворилась заборгованість на загальну суму 593,67 грн., з яких: 508,48 грн. - заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2013 року по 31.08.2014 року; 67,34 грн. - інфляційні втрати; 17,85 грн. - три відсотки річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом було направлено запит до адреснодовідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області щодо надання інформації стосовно зареєстрованого місця проживання (перебування) боржників.
Відповідно до довідки адреснодовідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованою не значиться.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 20 Закону України Житлово-комунальні послуги,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харків Екоресурс (м. Харків, вул. Георгіївська, 27, р/р № 26009210320643 в АТ ПроКредит Банк м.Київ, МФО 320984, код ОКПО 35588643) заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 593,67 грн. (пятсот девяносто три гривні 67 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харків Екоресурс (м. Харків, вул. Георгіївська, 27, р/р № 26009210320643 в АТ ПроКредит Банк м.Київ, МФО 320984, код ОКПО 35588643) судовий збір у розмірі по 60,90 грн. (шістдест гривень 90 коп.) з кожного.
Суддя В.В. Бондаренко
Дата видачі наказу: ___ ____ 2014 року.
Строк предявлення документа до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: ___ ____ 2014 року.
Згідно зі ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 42135765, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/9443/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: