Ухвала суду № 42135686, 11.11.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.11.2014

Справа № 642/7243/14-к

Провадження № 1-кп/642/612/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаренка В.В.,

суддів: Бородіної О.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря Рижко О.О.,

сторін кримінального провадження: прокурора - Костюкова М.С.,

захисника - ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4,

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

потерпілого ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12013220510002999 від 04.11.2013 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 змінений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, з 22.00 год. до 07.00 год. наступного ранку, зобов'язавши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати за першим викликом до суду на призначений час.

До суду з заявою про зміну адреси, за якою обрано запобіжний захід, звернувся ОСОБА_4, вказавши, що АДРЕСА_2 фактично не придатна для проживання, оскільки в той час, коли він тримався під вартою, в квартирі відбулося залиття. Просив змінити адресу запобіжного заходу на пров. Мінський,1 у м. Харкові у будинку, що належить на праві власності його матері.

Згода на проживання матері надана у письмовій формі.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження поклалися на розсуд суду за наявності даних, що підтверджують факт залиття квартири.

ОСОБА_4 до суду наданий акт обстеження квартири, з якого вбачається наявність слідів залиття квартири.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченим надано суду докази на підтвердження факту неможливості проживання у зазначеному в ухвалі суду приміщенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 392 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити адресу АДРЕСА_3, за якою обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на адресу м. Харків, пров. Мінський, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя Бондаренко В.В.

Судді: Бородіна О.В

ОСОБА_1