"08" жовтня 2014 р.
СПРАВА №642/6377/14-ц
ПРОВАДЖЕННЯ № 2/642/1475/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бондаренка В.В.,
за участю секретаря Рижко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом про стягнення заборгованості звернувся ПАТ «Дельта Банк».
У позовній заяві представник позивача вказав, що між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта», та ОСОБА_1 23.11.2012 року було укладено кредитну угоду № 003-20519-231112.
Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті.
Частиною 3 п. 2.3 вказаного договору банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Строк ліміту кредитної лінії 364 календарних дні.
Відповідно до п. 1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до тарифів, що є невід'ємною часиною договору.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн.
Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 14.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 14.05.2014 року становить 29981,63 грн.
У зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
Позивач та відповідач до судового засідання не з'явилися, позивач написав заяву про слухання справи за його відсутності, просив суд винести заочне рішення.
Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки до судового засідання не надав.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-20519-231112, відповідно до умов якого відповідачу був відкритий картковий рахунок та встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн.
Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе кредитним договором зобов'язань станом на 14.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 29981,63 грн., яка складається з наступного:
7346,63 грн. - тіло кредиту4
7650 грн. - прострочене тіло кредиту;
14985 грн. - заборгованість за комісіями.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 57,88, 209, 214,215, 224-226 ЦПК України, ст.509, 526, 530, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 ) суму заборгованості у розмірі 29981,63 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня 63 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 ) судові витрати у розмірі 299 грн. 82 коп. (двісті дев'яносто дев'ять гривень 82 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з моменту отримання копії судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 42135556, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/6377/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: