Справа № 626/2415/14-ц
Провадження № 2/626/875/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
18.12.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства 'Дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 35753, 45 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 357, 53 грн.
В позовній заяві позивач зазначив, що 13.03.2013 між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») (надалі Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-03786-130313 (надалі кредитний договір). Відповідно до пункту 2.7 кредитного договору Банк відкрив ОСОБА_1 (за договором - Держатель) картковий рахунок № 29094008071323 в національній валюті України - гривні (надалі Рахунок). Згідно п. 2.1 ч. 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі. У відповідності до п.2.3 ч. 3 (або 5) Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п. 2.4 ч. 2 Договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки 9, 99 в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору. Згідно п. 2.5 ч. 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0, 00 %. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3, 49 % за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобовязання надавши відповідачеві споживчий кредит в розмірі 25000, 00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 15824417 від 14.03.2013 року. Відповідач в свою чергу не виконує належним чином взяті на себе зобовязання.
Станом на 12.08.2014 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму: 35753, 45 грн., яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту 23191, 92;
- заборгованість за відсотками 2091, 53 грн.;
- заборгованість за комісіями 10470, 00 грн.;
В позовній заяві представник банку, який діє на підставі довіреності ОСОБА_2, просить справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про його виклик в газеті «Слобідський Край», причину своєї неявки до суду відповідач не повідомив. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Так, як відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов АТ «Дельта Банк» таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.03.2013 між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») (надалі Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-03786-130313 (надалі кредитний договір). Відповідно до пункту 2.7 кредитного договору Банк відкрив ОСОБА_1 (за договором - Держатель) картковий рахунок № 29094008071323 в національній валюті України - гривні (надалі Рахунок). Згідно п. 2.1 ч. 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі. У відповідності до п.2.3 ч. 3 (або 5) Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п. 2.4 ч. 2 Договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки 9, 99 в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору. Згідно п. 2.5 ч. 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0, 00 %. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3, 49 % за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобовязання надавши відповідачеві споживчий кредит в розмірі 25000, 00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 15824417 від 14.03.2013 року. Відповідач в свою чергу не виконує належним чином взяті на себе зобовязання.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.08.2014 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму: 35753, 45 грн., яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту 23191, 92;
- заборгованість за відсотками 2091, 53 грн.;
- заборгованість за комісіями 10470, 00 грн. (а.с. 8);
В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: меморіальний ордер № 15824417 (а.с. 3); копія заяви на отримання кредиту № 001-03786-130313 від 13.03.2013 року, копія графіку платежів (а.с.4); копія заяви на надання кредитних коштів від 13.03.2013 року (а.с. 5); копія анкети клієнта (а.с.6),; копія паспорту та ідентифікаційного коду відповідача (а.с.7).
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідач, як особа, яка не виконали взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні АТ «Дельта Банк».
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія та номер МТ № 273889 виданий Красноградським РС ГУДМС України в Харківській області від 07.02.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29094008071323, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 35753 (тридцять пять тисяч сімсот пятдесят три) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія та номер МТ № 273889 виданий Красноградським РС ГУДМС України в Харківській області від 07.02.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 357 (триста пятдесят сім) грн. 53 коп.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду, після перегляду заочного рішення, подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 42135138, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2415/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: