Ухвала суду № 42135119, 19.11.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2621/14-ц

Провадження № 2/626/941/2014

У Х В А Л А

про забезпечення позову

19.11.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС Украни в Харківській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування перереєстрації та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ОСОБА_4 Украни в Харківській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування перереєстрації та витребування майна.

Крім того, 19.11.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову: 1) шляхом накладення арешту на автомобіль HYNDAI ELANTRA, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, коричневого кольору, кузов № КМНDН41ЕВСU412148, що зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) шляхом заборони відчуження даного автомобіля; 3) шляхом заборони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також органам Державної автомобільної інспекції ГУМВС Украни в Харківській області вчиняти будь-які дії з переоформлення права власності на вищевказаний автомобіль; 4) шляхом вилучення автомобіля HYNDAI ELANTRA, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, коричневого кольору, кузов № КМНDН41ЕВСU412148, що зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду даної справи (з двома комплектами ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та сервісну книжку) у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з передачею його на відповідальне зберігання ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначив, що легковий автомобіль марки HYNDAI ELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 вибув з його володіння без його на те згоди та у подальшому без його відома, 13 травня 2014 року був перереєстрований на іншого власника - ОСОБА_2.

10 липня 2014 року автомобіль також без його відома знято з обліку для реалізації та 15 липня 2014 року було зареєстровано за ОСОБА_3.

Всі вище вказані обставини підтверджується відповіддю від 07.11.2014 року з Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Красноградського, Кегичівського та Зачепилівського районів ГУМВС України в Харківській області на запит державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ.

Предметом спору виступає рухоме майно - автомобіль, який було реалізовано без його відома від його імені, шляхом підробляння підпису на необхідних документах третім особам (Відповідач-1, Відповідач-2).

Оскільки, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_4 на АА 7551 ОІ, то існує обєктивна можливість зміни номеру кузова, або навіть знищення автомобіля в процесі експлуатації, його пошкодження та здійснення по відношенню до нього навмисних дій, які можуть суттєво зменшити його вартість. Також він може бути перепроданий. Усе це в своїй сукупності у разі задоволення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду та не відновлення його порушених конституційних прав. Крім того, щоденна експлуатація автомобіля призводить до його зносу.

ОСОБА_1 вважає, що станом на сьогоднішній день, з метою уникнення неможливості виконання рішення суду у майбутньому, необхідним є накладення арешту на спірний транспортний засіб, заборони на його відчуження із вилученням його у Відповідача-2 - ОСОБА_3 та передачею на зберігання його дядькові ОСОБА_5, який готовий взяти на себе обовязок по прийняттю на відповідальне зберігання спірного майна, про що надав відповідну заяву суду.

Суд, вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, так як згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то допускається забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду позову. Пунктом другим ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено забезпечення позову забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ОСОБА_4 Украни в Харківській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування перереєстрації та витребування майна, суд вважає за необхідне забезпечити цей позов: 1) шляхом накладення арешту на автомобіль HYNDAI ELANTRA, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, коричневого кольору, кузов № КМНDН41ЕВСU412148, що зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) шляхом заборони відчуження даного автомобіля; 3) шляхом заборони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також органам Державної автомобільної інспекції вчиняти будь-які дії з переоформлення права власності на вищевказаний автомобіль.

В задоволенні вимоги щодо передачі автомобіля громадянину ОСОБА_5, суд вважає за необхідне відмовити виходячи з наступного.

Ч. 2 ст. 976 ЦК України зазначено передачу речі, яка є предметом спору на зберігання 3-й особі за рішенням суду , однак заявник звернувся з заявою про забезпечення позову і згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України суд виносить не рішення, а ухвалу. Таким чином, під час розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_1 не можливо вирішити спірне питання про передачу автомобіля громадянину ОСОБА_5, саме за рішенням суду.

Крім того, суд не має можливості задовольнити клопотання ОСОБА_1 про передачу цього автомобіля його родичу за його заявою, так як з ч. 1 ст. 976 ЦК України вбачається, що така передача може бути здійснена тільки за домовленістю сторін між якими виник спір.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України-,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (№3), смт. Пісочин, Харківський район, Харківської області, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 про забезпечення позову - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову:

1) Накласти арешту на автомобіль HYNDAI ELANTRA, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, коричневого кольору, кузов № КМНDН41ЕВСU412148, що зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, п.інд. 03170, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

2) Заборонити відчуження автомобіля HYNDAI ELANTRA, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, коричневого кольору, кузов № КМНDН41ЕВСU412148, що зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, п.інд. 03170, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

3) Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, п.інд. 03170, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, а також органам Державної автомобільної інспекції ГУМВС Украни в Харківській області (вул. Шевченко, 26, м. Харків, п. інд. 61013), Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Києві (вул. Хмельницького, 54, м. Київ, п. інд. 10030) вчиняти будь-які дії з переоформлення права власності на автомобіль HYNDAI ELANTRA, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, коричневого кольору, кузов № КМНDН41ЕВСU412148;

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя