Ухвала суду № 42135063, 05.12.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2405/14-к

Провадження № 1-кп/626/231/2014

УХВАЛА

Іменем України

05.12. 2014 року Красноградський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

представника служби

в справах дітей Сахновщанської РДА ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 626/2405/14-к стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185,п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 626/2405/14-к за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185,п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 297 КК України.

Відповідно до обвинувального акту , ОСОБА_9 крім крадіжок та грабіжу чужого майна обвинувачується також в тому, що 29 червня 2014р., в період з 10 до 11 години, точний час досудовим слідством не встановлений, останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на скоєння вбивства ОСОБА_11 з метою приховання скоєного ним 28 червня 2014р. грабежу в неї металевих арматур, прийшов до двору домоволодіння гр. ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв з господарчої споруди сокиру та ніж, підійшов ззаду до громадянки ОСОБА_11 , яка на той час перебувала в дворі свого домоволодіння, та наніс 4 удари сокирою по голові(три в область лівої скроні та один в область потилиці), від чого ОСОБА_11 впала на землю, після чого наніс їй близько 10 ударів ножем в тулуб, в наслідок чого гр. ОСОБА_11 померла.

29 червня 2014р. близько 11 години гр. ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодіння ОСОБА_11 ,після скоєння вбивства гр. ОСОБА_11 достовірно знаючи про те, що остання вже мертва, вчинив наругу над покійною шляхом задоволення статевої пристрасті природним шляхом.

Із матеріалів кримінального провадження, із відеозаписів допиту ОСОБА_9 в якості підозрюваного та слідчого експерименту від 04 липня 2014р., із показань самого обвинуваченого ОСОБА_9 вбачається, що він під час досудового розслідування кримінального провадження станом на 04 липня 2014р. визнавав свою вину повністю у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.115 ч.2 п.9, ст. 297 ч.1 КК України, приймав участь під час слідчого експерименту, давав свідчення під час допиту підозрюваного, а після 21.07.2014 року відмовився від своїх свідчень даних раніше, посилаючись на те, що співробітниками міліції Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області застосовувалися до нього фізичний та психологічний тиск, вказані відомості внесено до ЄРДР під № 42014220420000006 за ч.2 ст.365 КК України, досудове розслідування триває.

В судовому засіданні після дослідження вищевказаних доказів, відеозаписів допиту ОСОБА_9 в якості підозрюваного та проведення слідчого експерименту від 04.07.2014 року, прокурором заявлено клопотання про призначення по кримінальному провадженню судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозаписів допиту ОСОБА_9 в якості підозрюваного та слідчого експерименту від 04 липня 2014р. за участі обвинуваченого ОСОБА_9 , проведення якої прокурор просила доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, для зясування факту наявності або відсутності психологічного впливу на процес реконструювання подій злочину обвинуваченим.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників кримінального провадження і дослідивши надані сторонами докази, відтворивши відеозаписи допиту ОСОБА_9 в якості підозрюваного та слідчого експерименту за його участю, судом встановлено наступне.

Відомості , що містяться у вищевказаних відеозаписах містять дані про те, що ОСОБА_9 під час допиту його в якості підозрюваного та при проведенні слідчого експерименту вказав обставини і події, при яких зізнався у вчиненні злочинів передбачених , ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185,п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 297 КК України, однак після 21.07.2014 року та в судовому засіданні відмовився від таких показань, пояснивши що співробітниками міліції Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області застосовувалися до нього фізичний та психологічний тиск, в результаті чого він змушений був давати неправдиві показання.

Враховуючи ту обставину, що відомості, отримані під час проведення допиту ОСОБА_9 в якості підозрюваного та слідчого експерименту мають істотне значення для справи, оскільки при проведенні такої слідчої дії відтворені обставини вбивства ОСОБА_11 з показань обвинуваченого ОСОБА_9 , а для з`ясування факту наявності або відсутності психологічного впливу на процес реконструювання подій злочину обвинуваченим необхідні спеціальні знання, то відповідно до вимог ст. 242 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і на підставі ст. 332 КПК України призначити по справі судово-психологічну експертизу за матеріалами відеозаписів допиту ОСОБА_9 в якості підозрюваного та проведення слідчого експерименту за його участю від 04.07.2014 року, надавши експертам необхідні матеріали для проведення такої експертизи.

Керуючись ст. с. 242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Сахновщинського району ОСОБА_5 задовольнити та призначити судово-психологічну експертизу за матеріалами відеозаписів допиту ОСОБА_9 в якості підозрюваного та слідчого експерименту за його участю від 04.07.2014 року, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, який розташовано за адресою: м. Полтава, пров. Гористий, 11.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Які психологічні особливості має процес відтворення обстановки та обставин події злочинів обвинуваченим ОСОБА_9 під час допиту його як підозрюваного та при проведенні слідчого експерименту 04 липня 2014р. за матеріалами відеозаписів слідчих дій?

-Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності обвинуваченого ОСОБА_9 під час допиту його як підозрюваного та при проведенні слідчого експерименту 04 липня 2014р. за матеріалами відеозаписів слідчих дій?

-Чи наявні в поведінці ОСОБА_9 під час допиту його як підозрюваного та при проведенні слідчого експерименту 04 липня 2014р. за матеріалами відеозаписів слідчих дій психологічні особливості, властиві для самостійного або несамостійного відтворення обвинуваченим ОСОБА_9 подій злочину, пов`язаних із навмисним вбивством ОСОБА_11 та наругою над її тілом шляхом задоволення статевої пристрасті природним шляхом?

-Чи є у відеозаписах під час допиту ОСОБА_9 як підозрюваного та при проведенні слідчого експерименту 04 липня 2014р. ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

-Чи має ОСОБА_9 індивідуальні-психологічні особливості, що істотно могли вплинути на характер показань під час допиту його в якості підозрюваного та при проведенні слідчого експерименту?

- Чи вплинули та як саме індивідуальні властивості психологічних процесів ОСОБА_9 ( сприймання, пам`ять, мислення, увага, емоції, воля, інтелект) на адекватність сприймання особливостей і змісту ситуації на її відтворення у свідченнях в якості підозрюваного та під час проведення слідчого експерименту 04.07.2014 року?

Для проведення судово-психологічної експертизи надати експертам диски відеозаписів допиту ОСОБА_9 в якості підозрюваного та слідчого експерименту від 04 липня 2014 року за його участю із кримінального провадження № 12014220420000443.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Рибальченко ОСОБА_12