Справа № 626/1621/14-ц
Провадження № 2/626/578/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
24.11.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Дельта Банк" правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією № 002-20120-201212 від 20.12.2012 року у сумі 29152, 50 грн. та судовий збір у розмірі 291,60 грн.
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору № 002-20120-201212 від 20.12.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" відповідачу банк відкрив картковий рахунок № 26256907483057 в національній валюті України - гривні. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 15000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов'язання за договором.
Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19.05.2014 року становить:
- тіло кредиту 7800, 00 грн.;
- прострочене тіло кредиту 7200, 00 грн.;
- заборгованість за відсотками 0 грн;
- заборгованість за комісіями 14152, 50 грн.
Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 19.05.2014 року загалом складає 29152, 50 грн.
Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з"явивився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у законному порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ДельтаБанк" було укладено кредитний договір № 002-20120-201212 від 20.12.2012 року згідно умов зазначеного договору відповідачу банком було надано кредитну лінію на загальну суму 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов'язання за договором.
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 002-20120-201212 від 20.12.2012 року відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань ОСОБА_1, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 29152, 50 грн. (а.с 9); копії анкет ОСОБА_1 на отримання кредиту від 20.12.2012 року, копії заяви (договору) № 002-20120-201212 від 20.12.2012 року відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 3-6); копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).
Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ "Дельта Банк".
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 214-215ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36-б, м. Київ) заборгованість за кредитною лінією у розмірі 29152 (двадцять девять тисяч сто пятдесят дві) грн. 50 коп. на рах. №26256907483057, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 та судові витрати у розмірі 291 (двісті девяносто одну) грн. 53 коп. на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 42135044, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1621/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: