Ухвала суду № 42134350, 26.12.2014, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/141/14-ц

Провадження № 2/625/47/14

У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2014 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 15 травня 2014 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період її навчання, починаючи з 31 березня 2014 року, але не довше, ніж після досягнення ОСОБА_3 23 років.

16 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просить роз'яснити рішення суду в частині закінчення дати навчання його доньки - ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що йому рішення суду є незрозумілим, оскільки воно не містить конкретної дати закінчення його донькою навчання, в той час як в матеріалах цивільної справи є договір за № 221/1.2011 ФД про підготовку Коледжем Національного фармацевтичного університету фахівця з освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст за спеціальністю «Фармація», згідно якого датою закінчення навчання доньки у вказаному навчальному закладі є 02 серпня 2014 року, і, як вказує заявник, незважаючи на це з нього продовжують утримуватися аліменти.

З огляду на це заявник просить розяснити рішення суду від 15 травня 2014 року щодо дати закінчення навчання.

Будучи повідомленими про час та місце судового розгляду відповідної заяви про розяснення рішення суду, сторони в судове засідання не з'явилися, проте, у відповідності до вимог ч.3 ст. 221 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядупитанняпро роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_1 та можливість розяснення рішення суду з наступних підстав.

Так, за правилами, визначеними ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В своїй заяві про розяснення рішення суду ОСОБА_1, зазначив, що йому рішення суду в частині, що стосується дати закінчення навчання дитини, є незрозумілим, позаяк, це рішення, незважаючи на наявність в матеріалах цивільної справи договору за № 221/1.2011 ФД про підготовку Коледжем Національного фармацевтичного університету фахівця з освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст за спеціальністю «Фармація», згідно якого датою закінчення навчання доньки у вказаному навчальному закладі є 02 серпня 2014 року, не містить такої конкретної дати.

Суд вважає за доцільне розяснити ОСОБА_1, що в резолютивній частині рішення Коломацького районного суду Харківської області від 15 травня 2014 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, дійсно не зазначено чіткої дати закінчення дитиною навчання, а це означає, що стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, має відбуватися до закінчення нею навчання не лише у тому навчальному закладі, в якому вона навчалася на час ухвалення рішення, а і у будь-якому іншому навчальному закладі, у випадку її переведення чи вступу до іншого навчального закладу після закінчення навчання у навчальному закладі, в якому вона навчалася на час ухвалення рішення, проте не довше, ніж після досягнення донькою 23 років.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Розяснити ОСОБА_1, що в резолютивній частині рішення Коломацького районного суду Харківської області від 15 травня 2014 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, сполучення слів «на період її навчання» означає, що цим періодом є навчання не лише у тому навчальному закладі, в якому дитина навчалася на час ухвалення рішення, а і у будь-якому іншому навчальному закладі, у випадку її переведення чи вступу до іншого навчального закладу після закінчення навчання у навчальному закладі, в якому вона навчалася на час ухвалення рішення.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий М. О. Скляренко