Рішення № 42134316, 24.12.2014, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/1003/14-ц

№ провадження 2/624/278/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 24 грудня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 49173,28 грн., а також судового збору в сумі 491 грн.73 коп.

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви, згідно з якими позивач позов підтримує, відповідач його визнає, обоє просять справу розглянути без їх участі.

У звязку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК, розгляд проводиться без технічного фіксування.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір б/н від 05.07.2006р., відповідно до якого відповідач отримала кредит 14400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуван ня кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та інших витрат, в звязку з чим позивач просить стягнути із нього зазначену суму.

В судовому засіданні досліджені: розрахунок заборгованості за кредитом; довідки та заява позичальника; умови надання споживчого кредиту фізичним особам; копії паспорта та ІПН відповідача, інші документи.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отримавши кредитні кошти, відповідач неналежним чином виконувала обов`язки по поверненню кредиту і сплати процентів за його користування, внаслідок чого станом на 30.09.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 49173,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом 8604,85 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 35264,01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2486,64 грн; штрафи: 500 грн. фіксована частина та 2317,78 грн. процентна складова.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Право на отримання позивачем неустойки (пені, штрафу) за невиконання відповідачем зобовязання за зазначеним вище кредитним договором передбачено ч.1 ст. 550 ЦК України.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу,пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В даному випадку суд, враховуючи, що за прострочення виконання зобовязання кредитним договором передбачено два виду штрафу -500 грн. та 2317,78 грн., що є порушенням ст. 61 Конституції України (ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення), вважає за можливе відмовити у стягненні цих штрафів.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з умовами договору та наданим Банком розрахунку, з відповідача на користь Банку підлягає стягненню 46355,50 грн., з яких: заборгованість за кредитом 8604,85 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 35264,01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2486,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутністьсторін та без фіксування судового процесу.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, народилась 15.05.1971 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 46355 (сорок шість тисяч триста пятдесят пять ) грн..50 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 462 (чотириста шістдесят дві гривні) грн. 23 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Криворотов