Ухвала суду № 42134226, 23.12.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4566/13-к

Номер провадження 1-кп/623/24/2014

УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Лапіна І.О.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

експерта ОСОБА_6,

слідчого Пухтієнка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області матеріали кримінального провадження № 1201322032001455 від 13.08.2013 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 1201322032001455 від 13.08.2013 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання доказів недопустимими.

В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_1 посилався на той факт, що при проведенні слідчого експерименту на виконання ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2014 року, слідчий повинен бу відтворити дії та обстановку ДТП за участі водіїв ОСОБА_4 та коваленко по показам свідка ОСОБА_7, провести при цьому необхідні досліди, тобто виміри, які повинні бути наближені до того, як все було на момент ДТП. Слідчий експеримент 18 червня 2014 року виконаний с порушенням вимог ст. 240 КПК України, оскільки при слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_7 не було залучено легкового автомобіля для відтворення показів ОСОБА_7, згідно яких вона знаходилась в якості пасажира в салоні легкового автомобілю, відтворення обстановки та виміри під час проведення слідчого експерименту проходили за показами ОСОБА_7, яка стояла на самому місці зіткнення транспортних засобів. Фактично не відбулося відтворення обстановки та події, які були на момент ДПТ, яка сталася 12 серпня 2013 року. Висновок автотехнічної експертизи № 9537 від 18 вересня 2014 року по показам свідка ОСОБА_7 отриманий з порушенням норм КПК України. Захисник ОСОБА_1 просив визнати недопустимими протокол слідчого експерименту від 18 червня 2014 року зі свідком ОСОБА_7 та висновок авто технічної експертизи № 9537 від 18 вересня 2014 року в частині вихідних даних, отриманих при проведенні слідчого експерименту по показам свідка ОСОБА_7

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, інших учасників судового провадження, які підтримали клопотання адвоката ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки 18 червня 2014 року слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_7 проведено не відповідно до умов ДТП, яке відбулося 12 серпня 2013 року, є необхідність перевірити показання свідка ОСОБА_7 шляхом проведення слідчого експерименту, в умовах ДТП, так як вони мають істотне значення для встановлення істини по справі. При цьому суд приймає до уваги, що перевірити обставини, на які посилаються обвинувачені та свідки в ході їх допиту іншим шляхом, крім проведення слідчого експерименту, неможливо.

Відповідно до ст. 333 КПК України, суд у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести методично вірно слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 1201322032001455 від 13.08.2013 року за участю обвинувачених ОСОБА_4., ОСОБА_8, адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_5, свідка ОСОБА_7 на місці дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 серпня 2013 року близько 17 години 30 хвилин на перехресті вулиці Першотравневої з вулицею Харківською в м. Ізюмі відповідно до умов ДТП..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3- ОСОБА_1 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 1201322032001455 від 13.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Визнати недопутимими доказами по кримінальному провадженню № 1201322032001455 від 13.08.2013 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, протокол слідчого експерименту від 18 червня 2014 року та висновок автотехнічної експеризи № 9537 від 18 вересня 2014 року в частині даних, отриманих при проведенні слідчого експерименту по показам свідка ОСОБА_7.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області провести слідчу дію, а саме методично вірно слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 1201322032001455 від 13.08.2013 року з повідомленням обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_5; за участю свідка ОСОБА_7 на місці ДПТ, яка сталася 12 серпня 2013 року близько 17 години 30 хвилин на перехресті вулиць Першотравневої та Харківської в м. Ізюмі Харківської області відповідно до умов ДТП. Під час проведення слідчого експерименту здійснювати відеозапис вказаної слідчої дії.

Проведення слідчого експерименту доручити органам досудового розслідування Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області в місячний строк до 23 лютого 2015 р..

Зобовязати прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 здійснити контроль за виконанням ухвали суду та надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх до суду не пізніше 23 лютого 2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Винниченко