Ухвала суду № 42134159, 23.12.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5047/14-ц

Номер провадження 2/623/1154/2014

У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

23 грудня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ КБ «Надра» звернулися до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Toyota, модель Rav-4, рік випуску 2007, державний номер НОМЕР_1, заводський номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 21.11.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №089306, виданий 21.11.2007 року, шляхом продажу ПАТ КБ «Надра» предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 076/14/АП/2007-840 від 21.11.2007 року в розмірі 38 404,34 доларів США, що за курсом НБУ в еквіваленті складає 372 499,05 гривень, та стягнення на їх користь сплачений судовий збір в сумі 3 654,00 гривні (а.с. 3-6).

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Пучкової І.М., яка ухвалою від 25 червня 2014 року відкрила провадження у справі (а.с. 35).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2014 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, на підставі п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, передано на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (а.с. 56, 57, 58, 59).

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (а.с. 60-61).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіряючи позовну заяву на її відповідність вимогам статей 119-120 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, позивач подав до Київського районного суду м. Одеси вказаний позов до відповідачки ОСОБА_1, але даних щодо отримання ОСОБА_1 копії позовної заяви та копії документів, що додаються до неї, матеріали справи не містять (а.с. 36, 44-45).

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач в особі Одеського регіонального управління ПАТ КБ «Надра» повинен надати суду копії позовної заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача ОСОБА_1 (ч.1 ст.120 ЦПК України).

Тому, для усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишено без руху.

Надано Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ КБ «Надра» для усунення недоліків позовної заяви строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направлено позивачу в особі Одеського регіонального управління ПАТ КБ «Надра».

(а.с. 65)

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно листка-повідомлення позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ КБ «Надра» копію ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року про залишення позовної заяви без руху отримав 03 грудня 2014 року особисто (а.с. 69).

За таких обставин позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ КБ «Надра» відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 121 ЦПК України, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ КБ «Надра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: В.М. Бутенко

23.12.2014