Ухвала суду № 42134144, 12.12.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/785/13-к

Провадження № 1-в/622/97/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю прокурора Лисокобилка А.М.,

Представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Золочів подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 10 листопада 2004 року апеляційним судом Харківської області за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 355 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, що 29 жовтня 2008 року умовно-достроково звільнився на 1 рік, 8 місяців 17 днів, вироком Золочівського районного суду Харківської області від 16 липня 2013 року засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 18 червня 2014 року вказаний вирок скасовано, та який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у звязку із закінчення іспитового строку. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 за період іспитового строку систематичних порушень умов та порядку відбування покарання з випробуванням не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався. Інформації до кримінально-виконавчої інспекції про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності від органів внутрішніх справ не надходило. Покарання з випробуванням відбув повністю.

У судове засідання зявилися представник КВІ, який пояснив суду, що вирок Золочівського районного суду Харківської області від 16.07.2013 року із затвердженням угоди про примирення, яким ОСОБА_3 було встановлено іспитовий строк у відповідності до положень ст. 75 КК України, було скасовано за заявою потерпілої ОСОБА_4, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 було направлено до прокуратури Золочівського району Харківської області для завершення досудового розслідування в загальному порядку, у звязку з чим у представника КВІ відсутні підстави для підтримання подання. Прокурор підтримав позицію представника КВІ, заперечивши проти задоволення вказаного подання. Засуджений у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. До суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про неможливість вручення судової повістки через відсутність адресата за місцем реєстрації. При цьому неявка засудженого відповідно до положень ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 16 липня 2013 року була затверджена угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4, ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі, відповідно до положень ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківськох області від 18.06.2014 року вказаний вирок було скасовано за заявою потерпілої ОСОБА_4, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 було направлено до прокуратури Золочівського району Харківської області для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

За таких обставин, враховуючи скасування вироку суду, за яким засудженому ОСОБА_3 було встановлено іспитовий строк, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_5