Ухвала суду № 42134098, 19.12.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 622/1635/14-ц

6/622/40/2014

УХВАЛА

іменем України

19.12.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області подання заступника начальника відділу ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням. В обґрунтування доводів подання зазначила, що у службі на виконанні перебуває виконавчий лист №641/12906/13-ц від 28.07.2014 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу у розмірі 35669,64 грн. 04 вересня 2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, проте боржник не здійснює заходи щодо погашення заборгованості, в звязку з чим, на думку заявника, існує ризик, що боржник може виїхати за кордон, що зробить неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання начальник відділу ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, в звязку з чим суд при розгляді подання виходив з доказів доданих до подання.

Суд, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Досліджені судом матеріали подання не свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду, оскільки державним виконавцем, після відкриття провадження 04.09.2014 року, фактично не вчинялося виконавчих дій. А саме немає даних про виїзд державного виконавця за місцем реєстрації, знаходження боржника, відомостей про виклик до державного виконавця, оголошення боржника в розшук, у випадку коли на момент виїзду державного виконавця його місцезнаходження не було встановлено. Крім того в матеріалах доданих до подання відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, виклику до державного виконавця. Державний виконавець обмежився лише направленням запитів, щодо наявності майна у боржника.

Таким чином доказів, що боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків по виконанню рішення суду не надано, а тому підстав для тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за кордон немає. За таких обставин подання державного виконавця слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шабас О. С.,