Вирок № 42134049, 16.12.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

№ 622/1567/14-к

1-кп/622/191/2014

ВИРОК

іменем України

16.12.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю: прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в ході підготовчого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12014220310000662 від 11.11.2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2014 року близько 04:00 години (точний час не встановлено) ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні біля будинку культури, розташованого в с. Жовтневе Золочівського району Харківської області, знайшов металевий предмет (кастет), що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом. Після цього ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, поклав зазначений металевий предмет (кастет) у кишеню своєї куртки та став його незаконно носити при собі. 11 листопада 2014 року ОСОБА_1 приїхав в смт Золочів Харківської області з вищевказаним металевим предметом (кастетом), де в Центральному парку розпивав пиво. Співробітниками Золочівського РВ ГУ МВС України останнього було доставлено до Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області для складання адміністративного протоколу, де в період часу з 10:00 години по 10:15 години в ході огляду у нього було вилучено металевий предмет (кастет).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, пояснивши суду про обставини його вчинення, як це зазначено в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, а саме зазначив, що він дійсно в листопаді 2014 року знайшов кастет, який носив при собі, та який в ході огляду у нього виявили співробітники міліції.

Під час досудового слідства між прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_2, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і підозрюваним ОСОБА_1 26 листопада 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та буде сприяти досудовому слідству. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Крім того сторони погодили звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. Обвинуваченому розяснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено вищевказану угоду про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Зміст угоди регламентований ст. 472 КПК України.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди можливе в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду у нарадчу кімнату для ухвалення вироку.

Частинами 2,3 ст.474 КПК України передбачено, що розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

В наданій суду угоді від 26 листопада 2014 року зазначено сторони, що її уклали та дату складання, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. Угода скріплена підписами сторін.

14 листопада 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

До групи прокурорів в рамках кримінального провадження №12014220310000662 від 11.11.2014 року входять ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно положень ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим є злочином середньої тяжкості. Потерпілих від злочину немає. Угода, сторонами укладена в період досудового слідства, про що заявлено в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, шляхом опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для зясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені матеріали (досудового) кримінального провадження. Встановлено відсутність скарг з боку обвинуваченого в період досудового слідства. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується формально, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працюючий, в силу положень ст. 89 КК України не судимий. Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активна допомога в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зі змісту угоди вбачається, що сторонами, узгоджено покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Крім того сторони погодили звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Аналізуючи зміст угоди в частині обраного сторонами покарання, суд доходить висновку, що воно відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставину, яка пом'якшує покарання.

Таким чином, суд доходить висновку, що законом передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості за даним складом злочину. Угода укладена уповноваженими особами та своєчасно, про що сторонами заявлено у передбаченому законом порядку. Угода про визнання винуватості укладена добровільно, вона не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, а за своєю формою та змістом відповідає вимогам КПК та КК України.

В звязку з наведеним, суд, маючи правові підстави, затверджує угоду і призначає обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, яка відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого. Одночасно вважає можливим призначити мінімальний іспитовий строк 1 рік із покладенням обовязків передбачених п.п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався. Доля речових доказів повинна бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України. Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

угоду від 26 листопада 2014 року по кримінальному провадженню №12014220310000662 від 11.11.2014 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1, винуватим

- за ч. 2 ст. 263 КК України, призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_1 обовязки, передбачені п.п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази по справі: прозорий полімерний пакет, опечатаний паперовою біркою з печаткою НДЕКЦ УМВС України в Харківській області №054 (всередині якого прощупується твердий предмет), що знаходиться на зберіганні в сейфі зберігання знайденої, зданої і добровільно виданої зброї Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 343 гривні 98 копійок.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Шабас О. С.