Постанова № 42133960, 25.12.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3623/14-п

Пр. 3/621/808/14

Постанова

Іменем України

25 грудня 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, головного бухгалтера ДП «Зміївське лісове господарство», код ЄДРПОУ 00993099, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 385 від 11.12.2014 року зазначено, що 11.12.2014 року при перевірці ДП «Зміївське лісове господарство», код ЄДРПОУ 00993099, яке розташовано за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Радянська, 7, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на сплату ПДВ по уточненому розрахунку від 02.10.2014 року № НОМЕР_1, термін сплати 02.10.2014 року фактично сплачено 07.10.2014 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді вину визнала, просила суворо не наказувати, вказувала, що платіжне доручення було подано несвоєчасно, оскільки помилково двічі надавалися декларації.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ознайомившись з наданими матеріалами - протоколом від 11.12.2014 року № 385, копією Акту камеральної перевірки від 11.12.2014 року, копією постанови судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.01.2014 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому правопорушника належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: