Рішення № 42133908, 23.12.2014, Зміївський районний суд Харківської області

621/2537/14-ц

2/621/983/14

РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

02.09.2014 року від Публічного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 43233 грн. 56 коп. та судового збору в розмірі 432 грн. 34 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.10.2012 року ПАТ ПРОСТО-страхування та ОСОБА_2 уклали договір, поліс № АВ/6554317, обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу Renault Kanqoo, реєстраційний номер НОМЕР_1.

07.02.2013 року в м. Києві на вул. Кайсарова відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та застрахований автомобіль Renault Kanqoo, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1

На момент дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_3 та ПАТ "СК "Українська страхова група" був укладений договір добровільного сирахування наземного транспорту №28-2805-13-00015 від 30.01.2013 року відповідно до якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля Subaru Leqacy, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Внаслідок даної пригоди третя особа ОСОБА_3 зазнав матеріальної шкоди через пошкодження майна, згідно з рахунком №ДфуС-0000641 від 26.02.2013 року, вартість ремонту автомобіля Subaru Leqacy, реєстраційний номер НОМЕР_3, становить 45411 грн.

Відповідно до платіжного доручення №3204 від 27.02.2013 року ПАТ СК "Українська страхова група" виплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 38353,56 грн. Крім того, згідно з розпорядженням на виплату страхового відшкодування 5390 грн. було зараховано в рахунок не сплаченлї частини страхового платежу. Загальна сума страхового відшкодування склала 43743,56 грн.

24.05.2013 року ПАТ СК "Українська страхова група" звернулося до АТ "ПРОСТО-страхування" з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 43743,56 грн.

Зазначена вище подія була страховою, про що 26.03.2014 року співробітниками АТ "ПРОСТО-страхування" було складено стаховий акт №75990, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 43233,56 грн. Також 01.04.2014 року було складено розпорядження до страхового акту.

Таким чином фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 5789,38 грн.

Посилаючись на вимоги ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач просить стягнути з ОСОБА_4 5789,38 грн. страхового відшкодування в порядку регресу. .

Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Належним чином повідомлена відповідачка ОСОБА_6 повторно судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подавала.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, повідомленої належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

25.06.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_7" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") та ОСОБА_6 укладено кредитний договір №BLaЖГА00047289. За умовами договору ОСОБА_6 був відкритий картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії до платіжної картки та надано кредитні кошти в сумі 6000 грн. зі строком користування по 25 червня 2014 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. (а. с. 4-15).

Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 15.05.2012 року сума заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00047289 від 25.06.2011 року становить 8241,52 грн. (а. с. 3).

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідністю зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Будь-яких доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобовязання по сплаті нарахованої суми, відповідачкою не надані.

Відповідачкою ОСОБА_6 не виконано в повному обсязі зобовязання за кредитним договором №BLaЖГА00047289 від 25.06.2011 року.

Внаслідок порушення ОСОБА_8 умов кредитного договору №BLaЖГА00047289 від 25.06.2011 року, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_7" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_7" про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_7" 8241 (вісім тисяч двісті сорок одну) грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00047289 від 25.06.2011 року; 214 (двісті чотирнадцять) грн. витрат по сплаті судового збору, а всього: 8456 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 12 коп., які перерахувати на рахунок №37396880020 у ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: