Справа № 621/3016/14-ц
Провадження № 2/621/1146/14
РІШЕННЯ
іменем України
11.12.2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення виплати аліментів, третя особа відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
22.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення виплати аліментів, третя особа відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, в якому вказала, що від незареєстрованого шлюбу у неї з відповідачем є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04.01.2013 року по справі № 2014/4528/2012 з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнено аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. З дня винесення рішення суду відповідач постійно ухилявся від сплати аліментів, надавав фінансові документи, які не відображали дійсного його заробітку. В січні 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області (далі ВДВС Зміївського РУЮ) було відкрито виконавче провадження на підставі вказаного вище рішення суду від 04.01.2013 року, велися переговори із ОСОБА_2, йому було розяснено, що необхідно не рідше, ніж 1 раз на півроку надавати відомості про сплату аліментів. Однак, ОСОБА_2 несвоєчасно сплачував аліменти, а в деякі місяці взагалі не здійснював виплати. Несплата відповідачем аліментів поставила ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становища, вона була вимушена отримувати грошові кошти в борг аби забезпечити дитину всім необхідним, оскільки єдиним її доходом є соціальна допомога на дітей. В той же час, ОСОБА_2 має задовільний стан здоровя, отримує стабільний заробіток, що свідчить про свідоме небажання утримувати свою доньку. Крім того, ОСОБА_1 вказувала на те, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є хворою дитиною. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по сплаті аліментів у сумі 10230 грн. 32 коп. Стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення виплати аліментів у розмірі 34793 грн. 27 коп. Судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, надав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 він не визнає. Так, дійсно він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням суду з нього було стягнено аліменти на її утримання у розмірі 1/4 від його заробітку щомісячно, однак, у звязку зі зміною матеріального становища відповідача, рішенням суду було зменшено розмір аліментів, а також змінено вид стягнення аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходу на тверду грошову суму аліментів в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно. Відповідач визнав факт існування заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 10230 грн. 32 коп., однак, вказував, що суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір, а тому при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Що стосується стягнення неустойки за прострочення виплати аліментів, то ОСОБА_2 стверджував, що вона стягується лише у разі наявності вини по утворенню заборгованості по сплаті аліментів. Крім того, відповідач зазначив, що розмір неустойки, розрахований позивачем, є надто великим, надавши свій розрахунок неустойки за прострочення виплати аліментів. Отже, враховуючи відсутність в діях ОСОБА_2 вини з виникнення заборгованості по сплаті аліментів, а також, враховуючи його сімейний та матеріальний стан незадовільний стан здоровя як свого, так і своєї матері, пенсія якої є єдиним доходом в сімї відповідача, складну життєву ситуацію відновлення свого домоволодіння після великої пожежі, ОСОБА_2 просив суд зменшити розмірі неустойки за невиплату аліментів до 0 грн. На підставі викладеного, ОСОБА_2 просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки позовна заява є необґрунтованою, а обставини, викладені в ній недоведеними, а також через відсутність доказів, що підтверджують наявність його вини у виникненні заборгованості по аліментам та через відсутність правових підстав, що визначені Законом для стягнення заборгованості по аліментах.
Представник ВДВС Зміївського РУЮ у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши учасника процесу, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 має двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 033374, актовий запис № 27, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 копія Свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 277882, актовий запис № 05 /а.с. 13, 14/.
Батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі ОСОБА_5.
Відповідно до копії Довідки Лиманського сільського голови від 01.08.2014 року № 705 діти проживають разом із позивачем ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні /а.с. 9/.
ОСОБА_1 працює в КП «Зміїв-Сервіс» Зміївської районної ради Харківської області, однак, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, єдиним її доходом є соціальна допомога. Даний факт підтверджується копіями довідок КП «Зміїв-Сервіс» та Управління праці та соціального захисту населення /а.с. 7, 8, 10/.
Як вбачається з копій медичних довідок малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є хворою дитиною, яка потребує постійного огляду лікарів та приймання медикаментів /а.с. 15-19/.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04.01.2013 року по справі № 2014/4528/2012 з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнено аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні було досліджено матеріали цільної справи № 621/1909/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, з яких вбачається, що враховуючи становище ОСОБА_2 (хворобливий стан здоровя його та матері, з якою він проживає, наявність єдиного доходу пенсії матері, незадовільні умови проживання, оскільки в його домоволодінні відбулася пожежа) рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2014 року було змінено вид стягнення та розмір аліментів, що за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04.01.2013 року № 2014/4528/2012 стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини всіх видів заробітку на аліменти у твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно. Отже, з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот) грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до її повноліття.
Відповідач не виконував свого обовязку щодо сплати аліментів у звязку з чим у нього утворилася заборгованість, яка відповідно до копії розрахунку, складеного державним виконавцем ВДВС Зміївського РУЮ від 07.09.2014 року, становить 10230 грн. 32 коп. /а.с. 6/.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України,заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Вказана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» і відповідно до частини 9 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору щодо визначення її розміру.
В даному випадку сторони не оспорюють правильність визначення державним виконавцем суми заборгованості 10230,32 грн., та з ним погоджуються. Вимога про стягнення заборгованості ОСОБА_1 предявляється через те, що відповідач належно не виконує рішення суду від 04.01.2013 року.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» і стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.
Як зазначалося вище аліменти вже стягнуті з ОСОБА_2 за рішенням суду від 04.01.2013 року і повторному стягненню не підлягають. Повторне стягнення із боржника ОСОБА_2 суми 10230,32 грн., яка і так має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, недопустиме.
За таких умов, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача заборгованості за аліментами у розмірі 10230,32 грн.
Що стосується вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 неустойки за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 34793,27 грн., суд вважає за необхідне частково задовольнити дані вимоги, не в повному обсязі погоджуючись з розрахунком позивача.
Так, відповідно до положень ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
За ч. 2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідач визнав свій обовязок сплачувати аліменти, проте, в своїх запереченнях зазначив, що основними причинами, за якими він не може сплачувати заборгованість по аліментам є те, що він ніде не працює, живе за рахунок пенсії своєї матері, яка має хворобливий стан здоровя, крім того, стан здоровя самого ОСОБА_2 також є незадовільним, на обліку в центрі зайнятості він вже не перебуває.
Однак, вказані відповідачем обставини не є обставинами, за якими ОСОБА_2, як платник аліментів на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 197 СК України, може бути звільнений від заборгованості, оскільки враховуючи вказані обставини відповідачу вже було зменшено розмір аліментів, визначивши їх в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно.
Також, судом зясовано матеріальний стан сторін та було встановлено, що позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, єдиним її доходом є соціальна допомога на дітей.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Отже, суд не враховує доводи ОСОБА_2 щодо відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів.
Таким чином, судом встановлено факт заборгованості за аліментами станом на 02.09.2014 року в розмірі 10230,32 грн., а також наявність вини ОСОБА_2 у її виникненні, а тому суд прийшов до висновку про наявність у ОСОБА_1 права на стягнення неустойки за період з листопада 2012 року по вересень 2014 року.
В той же час, суд не погоджується із розрахунком ОСОБА_1 розміру вказаної неустойки /а.с. 5/.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Тобто, розрахунок заборгованості має бути проведений наступним чином:
за листопад 2012 року борг по аліментам складає 116,25 гривень, пеня нараховується за 30 днів (з 01.11.2012 року по 30.11.2012 року включно) і її розмір складає 34,875 гривень з розрахунку: 116,25 гривень х 1% х 30 днів;
за грудень 2012 року борг по аліментам складає 720,75 гривень, пеня нараховується за 31 день (з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року включно) і її розмір складає 223,43 гривень з розрахунку: 720,75 гривень х 1% х 31 день;
за січень 2013 року борг по аліментам складає 655,40 гривень, пеня нараховується за 31 день (з 01.01.2013 року по 31.01.2013 року включно) і її розмір складає 203,17 гривень з розрахунку: 655,40 гривень х 1% х 31 день;
за лютий 2013 року борг по аліментам складає 482,74 гривень, пеня нараховується за 28 днів (з 01.02.2013 року по 28.02.2013 року включно) і її розмір складає 135,17 гривень з розрахунку: 482,74 гривень х 1% х 28 днів;
за березень 2013 року борг по аліментам складає 534,47 гривень, пеня нараховується за 31 день (з 01.03.2013 року по 31.03.2013 року включно) і її розмір складає 165,68 гривень з розрахунку: 534,47 гривень х 1% х 31 день;
за квітень 2013 року борг по аліментам складає 510,33 гривень, пеня нараховується за 30 днів (з 01.04.2013 року по 30.04.2013 року включно) і її розмір складає 153,09 гривень з розрахунку: 510,33 гривень х 1% х 30 днів;
за травень 2013 року борг по аліментам складає 427,57 гривень, пеня нараховується за 31 день (з 01.05.2013 року по 31.05.2013 року включно) і її розмір складає 132,54 гривень з розрахунку: 427,57 гривень х 1% х 31 день;
за червень 2013 року борг по аліментам складає 13,78 гривень, пеня нараховується за 30 днів (з 01.06.2013 року по 30.06.2013 року включно) і її розмір складає 4,16 гривень з розрахунку: 13,87 гривень х 1% х 30 днів;
за липень 2013 року борг по аліментам складає 20,68 гривень, пеня нараховується за 31 день (з 01.06.2013 року по 30.06.2013 року включно) і її розмір складає 6,41 гривень з розрахунку: 20,68 гривень х 1% х 31 день;
за серпень 2013 року борг по аліментам складає 374,15 гривень, пеня нараховується за 31 день (з 01.06.2013 року по 30.06.2013 року включно) і її розмір складає 115,98 гривень з розрахунку: 374,15 гривень х 1% х 31 день;
за вересень 2013 року борг по аліментам складає 0 гривень, пеня нараховується за 30 днів (з 01.09.2013 року по 30.09.2013 року включно) і її розмір складає 0 гривень з розрахунку: 0 гривень х 1% х 30 днів;
за жовтень 2013 року борг по аліментам складає 32,15 гривень, пеня нараховується за 31 день (з 01.10.2013 року по 31.10.2013 року включно) і її розмір складає 9,96 гривень з розрахунку: 32,15 гривень х 1% х 31 день;
за листопад 2013 року борг по аліментам складає 469 гривень, пеня нараховується за 30 днів (з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року включно) і її розмір складає 140,70 гривень з розрахунку: 469 гривень х 1% х 30 днів;
за грудень 2013 року борг по аліментам складає 469 гривень, пеня нараховується за 31 день (з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року включно) і її розмір складає 145,39 гривень з розрахунку: 469 гривень х 1% х 31 день;
за січень 2014 року борг по аліментам складає 469 гривень, пеня нараховується за 31 день (з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року включно) і її розмір складає 145,39 гривень з розрахунку: 469 гривень х 1% х 31 день;
за лютий 2014 року борг по аліментам складає 869 гривень, пеня нараховується за 28 днів (з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року включно) і її розмір складає 243,32 гривень з розрахунку: 869 гривень х 1% х 28 днів;
за березень 2014 року борг по аліментам складає 869 гривень, пеня нараховується за 31 день (з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року включно) і її розмір складає 269,39 гривень з розрахунку: 869 гривень х 1% х 31 день;
за квітень 2014 року борг по аліментам складає 869 гривень, пеня нараховується за 30 днів (з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року включно) і її розмір складає 260,70 гривень з розрахунку: 869 гривень х 1% х 30 днів;
за травень 2014 року борг по аліментам складає 469 гривень, пеня нараховується за 31 день (з 01.05.2014 року по 31.05.2014 року включно) і її розмір складає 145,39 гривень з розрахунку: 469 гривень х 1% х 31 днів;
за червень 2014 року борг по аліментам складає 869 гривень, пеня нараховується за 30 днів (з 01.06.2014 року по 30.06.2014 року включно) і її розмір складає 260,70 гривень з розрахунку: 869 гривень х 1% х 30 днів;
за липень 2014 року борг по аліментам складає 469 гривень, пеня нараховується за 31 день (з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року включно) і її розмір складає 145,39 гривень з розрахунку: 469 гривень х 1% х 31 днів;
за серпень 2014 року борг по аліментам складає 469 гривень, пеня нараховується за 31 день (з 01.08.2014 року по 31.08.2014 року включно) і її розмір складає 145,39 гривень з розрахунку: 469 гривень х 1% х 31 днів;
за вересень 2014 року борг по аліментам складає 0 гривень, пеня нараховується за 30 днів (з 01.09.2013 року по 30.09.2013 року включно) і її розмір складає 0 гривень з розрахунку: 0 гривень х 1% х 30 днів;
На підставі викладеного загальний розмір пені складає 3086 (три тисячі вісімдесят шість) грн. 23 коп.
З огляду на вищевикладене, за вказаних обставин, суд вбачає підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки за прострочення виплати аліментів у розмірі 3086 грн. 23 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 7, 180, 194, 196, 197 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення виплати аліментів, третя особа відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення виплати аліментів у розмірі 3086 (три тисячі вісімдесят шість) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 42133639, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/3016/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: