Постанова № 42133559, 16.12.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/1079/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 16.12.2014 р. адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке за ч.1 ст. 187 КУпАП кваліфікується як порушення правил адміністративного нагляду.

Протоколом серії ХА № 781869 від 30.10.2014 року, складеним ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 22.10.2014 р. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 16.12.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/1080/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781868 від 15.12.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 25.10.2014 р. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 16.12.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/1081/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781924 від 15.12.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.12.2014 р. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 16.12.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/1082/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781920 від 20.11.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.11.2014 р. після 21.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 16.12.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/1083/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781922 від 15.12.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.12.2014 р. після 21.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 16.12.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/1084/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781921 від 20.11.2014 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 15.11.2014 р. не з»явився на обов»язкову відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно він був відсутній за своїм місцем проживання у вказаний в протоколах час, а також один раз не з»явився до Зачепилівського РВ на відмітку, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 знаходять своє підтвердження, як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за ч.1 ст.187 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Оскільки до суду надійшло шість адмінматеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 36,40-1, ч.1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КупАП і призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн..), який перерахувати на:

Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. ЯЦЕНКО