Ухвала суду № 42133544, 13.05.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 620/330/14-к

13.05.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Огієнка Д.В.,

секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,

за участю: прокурора - Медяника О.А.,

розглянувши із власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка матеріали кримінального провадження №12013220290000282 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 27.04.2007р. Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та 16.08.2010р. Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі , судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014р. вироком Зачепилівського районного суду Харківської області по кримінальній справі №620/330/14-к ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушень:

- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, виходячи з положень ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначено у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та згідно з положеннями ч. 5 ст. 71 та п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 72 КК України часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 16.08.2010р., відповідно до ухвали Самарського районного суду від 22.07.2013р. у виді обмеження волі на строк 7 місяців та 11 днів, визначено у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 3 (три) місяці.

Суд під час оформлення кримінальної справи виявив, що в абзаці четвертому резолютивної частини вироку під час набору тексту пропущено слова «у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки», які йдуть після слів «шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим». Отже, цю описку необхідно виправити.

Прокурор району ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений. Про час та місце судового засідання повідомлений. Заяву про бажання брати участь у судовому засіданні не надав.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань до суду не надали. Суд вважав за можливе провести судове засідання без їх участі.

Дослідивши вирок від 25.04.2014р., суд керується положеннями ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що вищеназвана описка дійсно є явною опискою, яка жодним чином не змінює суті та змісту вироку від 25.04.2014р., так як про призначення покарання за сукупністю злочинів, виходячи з положень ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки суд зазначив у мотивувальній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини вироку від 25.04.2014р. по кримінальній справі №620/330/14-к та доповнити цей абзац словами «у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки», які йдуть після слів «шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим».

У зв'язку з чим абзац четвертий резолютивної частини вироку від 25.04.2014р. по кримінальній справі №620/330/14-к читати як: «Остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, виходячи з положень ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та згідно з положеннями ч. 5 ст. 71 та п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 72 КК України часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 16.08.2010р., відповідно до ухвали Самарського районного суду від 22.07.2013р. у виді обмеження волі на строк 7 місяців та 11 днів, визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 3 (три) місяці».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко