Справа № 723/1015/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
26 грудня 2014 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого Пташник А.М.
при секретарі Полішенко С.П.
за участю народних засідателів: Орендовича В.Р;
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 психоневрологічного будинку інтернат, заінтересована особа: опікунська рада ОСОБА_2 сільської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 психоневрологічний будинок інтернат звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна, зазначив, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи безтерміново, з діагнозом: шизофрения, параноидная форма, непрерывное течение со стойким дефектом. ОСОБА_3 наказом ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату зарахований на повне державне забезпечення. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_4 виконуючого обовязків директора ОСОБА_2 психоневрологічного будинку інтернат.
В судове засідання представник ОСОБА_2 психоневрологічного будинку інтернат не зявився, надав суду заяву, в якій просить заяву розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду лист, в якому просить суд розглядати справу без їх участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи безтерміново, з діагнозом: шизофрения, параноидная форма, непрерывное течение со стойким дефектом, галлюцинаторный синдром F-20.00, що підтверджується довідкою МСЕК. ОСОБА_3 наказом ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату зарахований на повне державне забезпечення.
ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком обласної судово-психіатричної експертизи ДОЗ та ЦЗН №482 від 17.09.2014 року.
Пунктом 1 частини другої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що справи про визнання особи недієздатною розглядає суд. Розгляд справ даної категорії проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів (частина четверта статті 234 Цивільного процесуального кодексу України).
Визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для забезпечення особистих немайнових і майнових прав хворого, який за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.
Виходячи з вищенаведеного та аналізуючи обставини справи, норми закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потрібно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
З цих підстав суд вважає, що заява ОСОБА_2 психоневрологічного будинку інтернат про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-239 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_2 психоневрологічного будинку інтернат, заінтересована особа: опікунська рада ОСОБА_2 сільської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця м. Таганрог Ростовської області, Росія, який знаходиться в ОСОБА_2 психоневрологічному будинку інтернат.
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженцем м. Таганрог Ростовської області, Росія на час проживання у інтернаті, виконуючого обовязків директора ОСОБА_2 психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_5.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя:
Народні засідателі.
Судове рішення № 42133476, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/1015/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: