Вирок № 42133412, 24.12.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3111/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі колегії суддів головуючої судді Пташник А.М.

суддів Казюка О.О., Дячук О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Воловідника Р.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 04.11.2014 року Сторожинецьким районним судом за ст.. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 21 жовтня 2014 року о 17 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись у дворі домогосподарства ОСОБА_3 Замфіри Тодорівни ІНФОРМАЦІЯ_4, розташованого в с. Снячів по вул.. Федьковича 10 Сторожинецького району Чернівецької області, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, з метою заволодіння майном останньої, умисно, шляхом застосування до потерпілої насильства, небезпечного для її здоровя, яке виразилося в нанесені ударів кулаком руки в праву виличну ділянку голови та ногою в підборіддя обличчя та спричиненні таким чином потерпілій тілесних ушкоджень у виді забійної рани зовнішньої третини правої надбрівної дуги, синців підборіддя та під щелепової ділянки зліва, правої виличної ділянки, садна верхньої губи зліва, крововиливу слизової оболонки нижньої губи зліва, що відповідно до висновку судово- медичної експертизи за № 120-Е від 23 жовтня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, вчинив напад на неї та безперешкодно проник у її житло, звідки таємно відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокіа» 1280 х ІМЕІ 353299055668736 вартістю 300 грн, в якому знаходилася картка оператора мобільного звязку «Діджус» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 33 грн. 27 коп. та зарядний пристрій до вказаного телефону вартістю 30 грн., розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 373 грн. 27 коп

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 187 ч.3 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло розбій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та пояснив, що він 21 жовтня 2014 року, біля 17 години в с. Снячів Сторожинецького району Чернівецької області після вживання спиртних напоїв, зайшов у господарство потерпілої ОСОБА_3 та наніс удар рукою в обличчя, після чого зайшов до будинку потерпілої, звідки забрав мобільний телефон марки «Нокіа», з зарядним пристроєм, які привласнив. Коли потерпіла почала кричати він ударів її ногою в обличчя, після чого покинув господарство. Просить суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст.. 349 ч.3 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження, з»ясувавши у обвинуваченого чи правильно він розуміє зміст обставин кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, вважає за недоцільне дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якими передбачено, що під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є особливо тяжким злочином.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує всі обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, який є особливо тяжким, а також щире каяття обвинуваченого, та його особу, який свою вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, судимість не погашена.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

До помякшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із необхідності і достатності цього покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням обставин злочину, особи, що його скоїла, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, пов'язане з позбавленням волi та iзоляцiєю його вiд суспільства, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що вироком Сторожинецького районного суду від 04.11.2014 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, тому відповідно до ст. 70 ч.4 КК України призначає покарання за сукупністю вироків.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати на проведення експертизи в сумі 245 грн. 96 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 04.11.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді семи років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_1 - тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з дня його затримання 21 жовтня 2014 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа 1280» х ІМЕІ 353299055668736, зарядний пристрій чорного кольору, стартовий пакет оператора «Діджус», які зберігаються у камері схову Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_3 Замфірі Тодорівні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Сторожинецьке УК 21081100 код отримувача 37835756 р/р 31114115700227 ГУДКСУ у Чернівецькій області код банку 856135 витрати на проведення експертизи в сумі 245 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, а засудженим в той же строк і в такому ж порядку з дня вручення йому копії вироку.

Головуюча :

Судді :