Рішення № 42133277, 16.12.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1982/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 грудня 2014 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину, зазначив, що у власності позивача перебуває автомобіль ВАЗ 2107 д/н 080 -36 МР 1995 року випуску. 04.03.2014 року в період часу з 18 години до 18 год. 30 хв. в м. Сторожинець по вул.. Чернівецькій 87/2 ОСОБА_2 незаконно заволодів даним автомобілем, який знаходився у гаражі, та виїхав з подвіря. В подальшому, виїхавши на вказаному автомобілі з господарства на вулицю Чернівецьку, по якій продовжив рух на вулицю Видинівського, не впорався з керуванням та допустив наїзд автомобіля на огорожу, в результаті чого пошкодив даний автомобіль. Вироком Сторожинецького районного суду від 20.06.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним за ст.. 289 ч.2 КК України. Даним злочином позивачу було завдано майнову шкоду на суму 6 119 грн.05 коп. та моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 3000 тисячі гривень. Просить стягнути з відповідача на його користь 6119,05 гривень матеріальної шкоди та 3000 гривень моральної шкоди.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, свою думку відносно даної справи суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений за адресою колонії, де він відбуває покарання.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що у власності позивача перебуває автомобіль ВАЗ 2107 д/н 080 -36 МР 1995 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

04.03.2014 року в період часу з 18 години до 18 год. 30 хв. в м. Сторожинець по вул.. Чернівецькій 87/2, ОСОБА_2 незаконно заволодів даним автомобілем, який знаходився у гаражі. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_2, завів двигун та виїхав з подвіря. В подальшому, виїхавши на вказаному автомобілі з господарства на вулицю Чернівецьку, по якій продовжив рух на вулицю Видинівського, не впорався з керуванням та допустив наїзд автомобіля на огорожу, в результаті чого пошкодив даний автомобіль.

Вироком Сторожинецького районного суду від 20.06.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним за ст.. 289 ч.2 КК України.

Згідно висновку експерта позивачу даним злочином було завдано майнову шкоду на суму 6 119 грн.05 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичною особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, вина відповідача у пошкодженні автомобіля позивача є доведеною, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми майнової шкоди в розмірі 6119,05 гривень, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, підлягають частковому задоволенню вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних страждання, яких фізична особа зазнала у звязку з пошкодженням чи знищенням її майна

П. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Судом встановлено, що позивачу внаслідок вищевказаного злочину пошкоджено автомобіль, чим заподіяно моральну шкоду, яка полягає у певних душевних стражданнях через пошкодження майна, порушенні звичайного способу життя, докладені зусиль на збір документів для подачі до суду позовної заяви, та перенесені через це незручності. У звязку з цим суд вважає, що у відшкодування моральної шкоди позивачу слід стягнути з відповідача 1500,00 гривень.

Отже, позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 166, 1167 ЦК України, та керуючись ст. ст. 60, 224-226,233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, другий провулок Вишневий, 3, Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 6119 гривень 05 копійки матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, другий провулок Вишневий, 3, Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 1500,00 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн, перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код ЄДРПОУ 37835756, банк отримувача ГУДКУ у Чернівецькій області, код Банку отримувача: МФО 856135, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31216206700227, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя